Familias cubanas: Tu opinión para Hacemos Cuba

Para ManuelF

Pssss… Miguel Díaz-Canel Bermúdez, nuestro flamante y moderno Presidente, está a favor, públicamente, del artículo 68. ¿Estará él, desde su posición de Presidente de Cuba, promoviendo una Constitución manchada o queriendo destruir la familia cubana?

Uufff, como dice José José en su canción: Cuidado, mucho cuidado, que estás tomando por un rumbo equivocado…

Para Moense

Oye,  como conoces opiniones de miles de cubanos, militantes, federadas, combatientes de la Revolución, jóvenes. Miles, dices. ¿Estás haciendo campaña, también?

ManuelF, usted puede orinar detrás de un árbol, borracho, si quiere. Yo lo he hecho, sobrio. Imagínese, no hay baños públicos. Usted puede salir desnudo, ése es su gusto y su problema. Ahora, aténgase a la multa por exhibicionismo público.

Esto, señores y señoras es una muestra de lo que nos corroe, postra, minimiza y paraliza: LA FALTA DE CONCIENCIA CIVIL, LA SOBERBIA Y LA SUPERFICIALIDAD.

Vaya a votar en Febrero, el mes del amor y la amistad, porque a lo mejor gana el SI por un voto y entonces va a estar lamentándose por el resto de su vida porque Ud. no fue a votar.

Gane el SI o el NO los cambios van a continuar

Vamos a seguir corriendo detrás de las guaguas para ir al trabajo y regresar en esas guaguas sucias y con peste a orine, viviendo en uno de los países más seguros del mundo con una salud y educación gratuitas, comiéndonos el pan ácido nuestro de cada día, las aceras rotas y las calles llenas de baches, videos de reguetón asquerosos y denigrantes de la figura femenina  y con letras más asquerosas todavía, la brujería en cada esquina, la música alta, el maltrato hacia los animales, la poda indiscriminada de árboles, va a seguir la Bestia Naranja (Donald Trump) que gobierna en Estados Unidos j……  la vida y bla, bla, bla.

Y todo un rosario de problemas que debemos combatir y que son exponencialmente MÁS IMPORTANTES a que René se case con Arturo o Virginia con Iliana, se besen en la boca, se cojan de la mano… y ya que tengo que ver JUEGO DE TRONOS…

Equipo de CUBAHORA, ¿no van a publicar mas comentarios?

No aprobaré una Constitución manchada. Si en la nueva Constitución no dice " el matrimonio es entre un hombre y una mujer" (tal y como está legislado en la actual) no la aprobaré y ya, no hay nada más que discutir, pueden ofender cuanto quieran, pueden insultar.....al final si la Constitución se aprueba así no será CON MI VOTO,como ya he escrito no votaré por la destrucción de la familia y no traten de confundir: a nadie le importa lo que hacen los demás con su vida privada, es verdad, lo que sí nos importa es que quieran llevar esa vida privada a ser la Ley de un país....¿que le parece Sr.luisk si ahora me diera por emborracharme y orinar en una esquina y como para mí eso es normal y considero que es mi derecho quiero que se incluya en la Constitución un artículo que diga: Es normal y un derecho de todos orinar en las esquinas? ¿le parecería bien? y si no le parece bien protesto y digo que Ud. está violando mis derechos.... o que me diera por bailar desnudo en público y como para mí eso normal y es mi derecho bailar públicamente desnudo quiero que se incluya un artículo que diga: Es un derecho de todos bailar públicamente desnudos... y si no se aprueba, me están discriminando y violando mis derechos.....que locura....en Febrero decidiremos......."escojan Uds. hoy a quien servir, porque ya yo he decidido lo que he de hacer" 

Hay un dicho popular que dice: NO HAGAS A NADIE LO QUE NO QUIERES QUE TE HAGAN A TI

Entonces, yo quisiera saber por qué los religiosos están encabezando esta campaña en contra del artículo 68, parece que no recuerdan cuando estaban prohibidos, segregados y eran enviados a la UMAP junto a lo que se llamaba lacra social, entre ellos los homosexuales. Parece que no lo recuerdan.

Lucharon y lucharon y se les autorizó y se les dio un espacio y ahí están ahora torpedeando con la campaña de estar a favor del diseño original: la familia como Dios la creó.

Dios pudo haber hecho el diseño original PERO HACE MÁS DE 2 MIL AÑOS y todo cambia. Imagínense estar anclados al diseño original de todo de hace dos mil años!!!!!!!!!!

Dios, según se dice, los quiere a todos por igual, no hace distinción porque es justo, es imparcial Y POR SUERTE NO ES UN SER HUMANO.

Todo lo que se dice de Dios pasa por la INTERPRETACIÓN HUMANA y ahí viene la cosa.

Ahí empieza la distinción, la separación, la segregación y ahí empieza esta campaña, queriendo segregar, excluir a los que como ellos fueron segregados, excluidos y luchan hoy por un espacio en esta sociedad. No es justo, no es leal lo que están haciendo…

Hay que oírlos y verlos como están sembrando la separación y la segregación entre sus feligreses. Hay que ver la histeria!!!!!!!!!!

Están actuando como los israelíes contra los palestinos, cuando los primeros eran exterminados y masacrados por los nazis y ahora quieren hacer lo mismo los judíos con los palestinos: exterminarlos.

En esta Viña del Señor nadie tiene el derecho a excluir a nadie, nadie tiene el derecho a prohibir a otro. Aunque sea una sola persona.

Si todos son hijos de Dios ¿por qué quieres segregar?

Y DIGO MÁS: A-QUIEN-LE-IMPORTA-LO-QUE-OTRO/TRA-HACE-CON-SU-VIDA-PRIVADA?

La vida privada no es un Carné de Identidad, no es una etiqueta.

LO IMPORTANTE ES SER BUENO, AMABLE, HUMANO, AYUDAR AL PRÓJIMO, CREAR, FUNDAR, COMPARTIR, UNIR PARA EL BIEN Y POR EL BIEN DE TODOS.

No le tiren piedras al tejado del vecino porque el de ustedes es de guano!!!!! Y NO EL GUANO BENDITO!!!!

Empiecen por mirarse hacia adentro ustedes mismos y DEMOCRATÍCENSE, DÉNLE MÁS ESPACIO A LAS MUJERES!!!!!!!

ENTONCES, RELIGIOSOS, NO LE HAGAN A NADIE LO QUE NO QUIEREN QUE LE HAGAN A USTEDES.

y para que meten la iglesia en esto eh?oigan con techo de vidrio hay que cuidarse de las piedras eh!

No tiene nada que ver con la Constitución nuestra pero me nace una duda: ¿por qué todos los aspirantes a Papa son hombres?

¿por qué no hay mujeres aspirantes a Papa, o mejor dicho, a Mama? ¿por qué hay poquísimos negros? Qué raro!!!!!

Se ha estado oyendo durante estos últimos años la expresión "género" y muchos se imaginan que es solo otra manera de referirse a la división de la humanidad en dos sexos, pero detrás del uso de esta palabra se esconde toda una ideología que busca precisamente hacer salir el pensamiento de los seres humanos de esta estructura bipolar.

Los proponentes de esta ideología quieren afirmar que las diferencias entre el varón y la mujer, fuera de las obvias diferencias anatómicas, no corresponden a una naturaleza fija que haga a unos seres humanos varones y a otros mujeres. Piensan más bien que las diferencias de manera de pensar, obrar y valorarse a sí mismos son el producto de la cultura de un país y de una época determinados, que les asigna a cada grupo de personas una serie de características que se explican por las conveniencias de las estructuras sociales de dicha sociedad.

Quieren rebelarse contra esto y dejar a la libertad de cada cual el tipo de "género" al que quieren pertenecer, todos igualmente válidos. Esto hace que hombres y mujeres heterosexuales, los homosexuales y las lesbianas, y los bisexuales sean simplemente modos de comportamiento sexual producto de la elección de cada persona, libertad que todos los demás deben respetar.

No se necesita mucha reflexión para darse cuenta de lo revolucionaria que es esta posición, y de las consecuencias que tiene la negación de que haya una naturaleza dada a cada uno de los seres humanos por su capital genético. Se diluye la diferencia entre los sexos como algo convencionalmente atribuido por la sociedad, y cada uno puede "inventarse" a sí mismo.

Toda la moral queda librada a la decisión del individuo y desaparece la diferencia entre lo permitido y lo prohibido en esta materia. Es conveniente que el pueblo cubano en general se dé cuenta de lo que todo esto significa, pues los proponentes de esta ideología usan sistemáticamente un lenguaje equívoco para poder infiltrarse más fácilmente en el ambiente, mientras habitúan a las personas a pensar como ellos.

Por lo que creo que el párrafo 14 y 15 del Proyecto de Constitución no se ajusta el ideario martiano, marxista-leninista y fidelista porque la inclusión de la ideología de género en los Artículos 40, 67 y 68 quitan el valor de los conceptos de matrimonio y familia en los que creían estos proceres. Por lo tanto, mi propuesta es que el Artículo 67 y 68 sean eliminados y quede como el Artículo 35 y 36 de la Constitución vigente. Que también se elimine el párrafo 749 en Disposiciones Transitorias que apoya al Artículo 68.

La reciente hipótesis de reapertura del camino para la dignidad de la persona neutralizando radicalmente la diferencia sexual y por lo tanto el acuerdo del hombre y la mujer no es justa. En vez de combatir  las interpretaciones negativas de la diferencia sexual, que mortifican su valencia irreductible para la dignidad humana, se  quiere cancelar, de hecho, esta diferencia, proponiendo técnicas y prácticas que hacen que sea irrelevante para el desarrollo de la persona y de las relaciones humanas. La utopía de lo ‘neutro’ elimina, al mismo tiempo, tanto la dignidad humana de la constitución sexualmente diferente como la cualidad personal de la transmisión generativa de la vida. La manipulación biológica y psíquica de la diferencia sexual, que la tecnología biomédica deja entrever como plenamente disponible para la elección de la libertad –¡mientras no lo es!– corre el riesgo de desmantelar así  la fuente de energía que nutre la alianza del hombre y la mujer y la hace creativa y fecunda.

¿Sabían que en Rumanía el Tribunal Constitucional tuvo que anular la propuesta de cambiar el concepto de matrimonio por el de matrimonio igualitario porque fue a votar menos del 30 % de la población inscripta?......eso nos indica que ni aún en Europa (que fue donde nacieron todos estos experimentos) las cosas le están yendo muy bien a la llamada "identidad de género"......

Debatimos ideas, conceptos, podemos estar a favor (o en contra) de determinado artículo o grupos de ertículos....esa es la DEMOCRACIA,  pero sin ofender ni discriminar a ninguna persona, ni por su orientación sexual, ni por sus ideas religiosas, ni por sus ideas políticas, ni porque piense diferente a mí......al menos esa es mi norma de conducta: respetar para que me respeten, hay que saber debatir, hay que saber discutir respetando el criterio de los demás, aun cuando desde nuestro punto de vista piense que no tengan razón y sabiendo, que ese punto de vista lo mantendrán SIEMPRE ¿y sabes porqué? porque eso se llama PRINCIPIOS, que se mantienen hasta el final.......NO AL ARTÍCULO 68, SI AL DISEÑO ORIGINAL DE DIOS: UNIÓN MONOGÁMICA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER PARA FORMAR UNA FAMILIA, QUE ES LA CÉLULA BÁSICA DE TODA SOCIEDAD.

No creo que los PADRES cubanos estemos de acuerdo con la Inclusión en el Artículo 40 de los términos Género e Identidad d Género y mucho menos de la implementación de la Resolución 139 del 2011 con el estudio de la sexualidad en las escuelas con un enfoque de Género.

Es una Falta de respeto que ni siquiera el acceso a este documento tenemos este es el vinculo y no se puede acceder…

http://www.cubaeduca.cu/medias/pdf/salud/programaES.pdf

Es una idea inmoral y aberrante esto de impartir una educación sexual que excede el campo de la ciencia para imponer una visión ideológica de la sexualidad humana, sin el previo aviso ni consentimiento de los padres

NO A LA IDEOLOGIA DE GENERO EN LAS ESCUELAS!!!!!!!!!!!!!!!!

Quisiera Saber porque los Padres Cubanos no tenemos Acceso a esta Resolución ministerial: 139/2011: Programa de educación de la sexualidad con enfoque de género y derechos sexuales en el sistema nacional de educación

LOS PADRES TENEMOS DERECHOS A VER QUE LE VAN A ENSEÑAR A NUESTROS HIJOS EN LAS ESCUELAS SOBRE IDELOGIA DE GENERO.....

LES INVITO A QUE TRATEN DE ENTRAR........

http://www.cubaeduca.cu/medias/pdf/salud/programaES.pdf

QUE FALTA DE RESPETO..........NO A LA IDEOLOGIA DE GENERO EN LAS ESCUELAS Y A LA INCLUSION DE ESTO EN EL ARTICULO 40 DE LA CONSTITUCION

Si de Familia se trata y de cómo esta nueva propuesta de constitución va a generar cambios considerables es mucha las cosas que me preocupan, pero hay una que es más preocupante que todas  la inclusión en el Tema IV Articulo 40 donde se incluyen los términos "Género" e "Identidad de Género" donde traerá como consecuencia la implementación de un programa educativo con "Enfoque de Género" visualizado en la Resolución Ministerial 139 del 2011 donde van a educan a nuestros niños en la idea que no son ni hembras ni varones, sino que la sexualidad es un proceso que se va creando. Estudios de Instituciones Internacionales sobre el tema defienden la idea que los estudios de género son perjudiciales para la salud mental de los niños.

Ahora todos hablan sobre leyes que protejan a los homosexuales y creo que de hecho deben existir, pero ¿dónde esté el derecho de nuestros hijos de desarrollarse en un ambiente sano e inocente?, donde está su derecho de decidir su sexualidad sin ser influenciado ni manipulado psicológicamente? Pienso que fuera de defender unos derechos más bien están fomentando el auge de estas tendencias ya que como mismo ellos plantean que la sexualidad se va formando la influencia tiene un gran peso en la mente humana.

La ideología de género solo traerá confusión en los niños que todavía no están en una edad madura de su personalidad y por eso son más fácil de manipular y desorientar con ideas erradas acerca de su sexualidad. Cambiar el paradigma tradicional podría afectar en gran medida a la niñez, que crecerían profundamente confundidos en una recta conciencia de identidad masculina o femenina.

Dejemos crecer a nuestros niños en paz, libres de estas ideologías erradas, lejos de cualquier propaganda sexual. Que se fortalezca en ellos la identidad de su sexo con el que han nacido y esto tendrá consecuencias positivas en la formación de su personalidad. Que no desaparezcan las bases de la familia tradicional para que logremos una sociedad más fortalecida y que cada cual decida en su momento que orientación sexual tomar.

Además, pienso que se está utilizando mucho presupuesto en este tema que no es crítico en nuestro país, ya que, ni son perseguidos, ni los matan ni y tienen sus espacios para actividades abiertamente sin repudio por lo que no es un tema de primer orden. Toda esa inversión debería utilizarse en buscar alternativas para que los jóvenes tengas hijos, en crear condiciones en las viviendas, en facilitarle viviendas a parejas que quieren tener varios hijos y poder así combatir el envejecimiento tan grande de nuestra población, ese si es un tema de primer orden y por el cual el país debería tomar medidas.

Sr. Alain Darcout, soy cristiano evangélico, no soy fundamentalista, soy cubano, patriota y lo seguiré siendo y ESTOY EN CONTRA DEL MATRIMONIO IGUALITARIO .......¿que le parece? entonces: ¿me va a votar de mi Isla?....sus comentarios me han ofendido mucho como cristiano, nadie tiene derecho a ofender a otros por sus creencias religiosas (está en la Constitución).

Sí, Sr. luisk, entendimos, dice Ud: "El artículo 68 debe ser aprobado y diría QUE TIENE QUE SER APROBADO"....aún desconociendo y pisoteando la opinión de la mayoría del pueblo cubano (diría yo).

Se pasó Sr.Alain Darcout ¿por qué ese odio y esa rabia contra los cristianos que hasta nos tilda de fundamentalistas? su comentario destila puro veneno de serpiente cobra........ah, y yo que Ud. no estaría tan seguro de que "el artículo 68 va" (como dice Ud)....¿ ya leyó las noticias de lo que pasó en Brasil?.....también nos decían que iba a triunfar la izquierda y mire Ud.

Bueno, bueno. Es que se leen cada cosas que llego a pensar que esa persona que escribió no está bien de su cabecita.

 Si la aprobación del matrimonio igualitario fuera a disminuir los nacimientos, el peligro de esa disminución sería por una razón obvia: ¿cuándo se abra la Caja de Pandora qué va a suceder, cuántos y cuántas van a seguir encerrados en el closet, viviendo una doble moral? HMMM

Que si va a aumentar el envejecimiento poblacional… la población cubana está envejeciendo por varias causas y una de ellas es que la emigración es principalmente de hombres y mujeres de edades PRODUCTIVAS y REPRODUCTIVAS. Además de que emigran por razones económicas.

Y los/las que se quedan y NO SON HOMOSEXUALES NI LESBIANAS sólo tienen un solo hijo/ja y para de contar porque criar un hijo en este país es realmente tarea de titanes

Me da tanta gracia oír de nuevo esas justificaciones en nombre de Dios, pobre Diosito mío, eres tan universal que puedes ser usado por todos y todas hasta por los curas en Chile, Argentina y Estados Unidos para violar a niños…

Leí un comentario en el cual se compara la aprobación del matrimonio igualitario con un baño, con una fiesta de relajo, etc. Nunca había leído cosa igual!!!!!!

Me viene a la mente lo que dijo Máximo Gómez hace muchísimos años: los cubanos o no llegan o se pasan. Y esa opinión se pasó,  dando muestras de eso que nos corroe como pueblo y nos paraliza como sociedad: LA FALTA DE CONCIENCIA CIVIL

¿Cómo es posible que se tire al relajo, al choteo y al cubaneo la discusión de una nueva Carta Magna, planteándose que si ya que se va a aprobar el matrimonio igualitario ya deberían aprobarse los baños unisex, el matrimonio múltiple y las fiestas de personas desnudas.? ¿Total?

Le gustaría a la persona de esa opinión que si fuera hombre y su esposa va al llamado baño unisex y antes que ella hubiera ido un hombre y hubiera orinado todo el borde, como pasa muchas veces, y ella se sentase encima de aquel orine de otro, entonces iba a saber en verdad lo que es un baño unisex… o si su mujer quiere ir a una fiesta de personas desnudas, él la dejaría ir PORQUE ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN. TOTAL. SE DA CUENTA DE LA ESTUPIDEZ….

Si no se está de acuerdo con la aprobación  del art 68 existe todo el derecho a expresar una opinión respetuosamente, pero no de esa forma marginal, obscena, baratamente sexista, estúpida y chabacana que no es nada más que el reflejo de mentes estrechas y enfermizas. Lamentable opinión, muy lamentable pero más lamentable es que tenga la aprobación de 19 personas.

Eso da muestras de que no somos capaces de asumir los retos con seriedad y que del miedo que provoca lo nuevo, lo desconocido, lo que se trata de demonizar=el matrimonio igualitario, cuando no hay argumentos de peso para refutar se acude al desparpajo, al relajo, al choteo y al cubaneo.

Esa filosofía nacional de mata y sala, de aprieta el c… y dale a los pedales nos hace tanto daño que nos postra y minimiza

Y lo peor de todo es que esa FALTA DE SENTIDO COMÚN nos marca el día a día

El artículo 68 debe ser aprobado y diría QUE TIENE QUE SER APROBADO. Así comenzaremos a ser un país más digno y menos hipócrita, de personas más humanas. Y NO HABLO DE ACEPTAR NI TOLERAR PORQUE ES UNA POSICIÓN DE FUERZA, SENCILLAMENTE. DE PERSONAS PARA LAS CUALES LA ORIENTACIÓN SEXUAL DE LOS OTROS/RAS LES SEA INDIFERENTE PORQUE NO ES UN CARNÉ DE IDENTIDAD.

Y como dijo Fidel: CAMBIAR TODO LO QUE DEBA SER CAMBIADO…

Por el discurso de la mayoria de las personas que estan opinando en contra del A68, su lenguaje, modismos, argumentos, en particular su tufo moralista y el reforzamiento del termino "ideologia de genero" comprendo que pertenecen a alguna asociacion religiosa fundamentalista que organizadamente esta volcando sus fuerzas en una campaña sin precedentes por promover sus posturas anticientificas, confundir a nuestro pueblo con seudoargumentos (mezcla de verdad y mentiras, manipulacion emocional, utilizacion de absurdas figuras y problematicas interrelacionadas) para mantener el segregacionista estado actual de cosas (afianzandose en el individualismo, el consumismo, la acumulacion de riquezas, los privilegios de sectores con financiamiento exterior, una verdadera industria del odio y la banalizacion, que busca apolitizarnos para adueñarse de los destinos de cada uno y cada una, hundiendo definitivamente al pais), que tiene uno de sus fundamentos ontologicos en la naturalizacion de la ideologia patriarcal (ademas, racista, xenofoba, fascista..) y que como es obvio, encuentran seguidores entre los machistas de siempre, que no quieren perder ni un apice de sus privilegios, que sufren por reconocimiento de los derechos de la mujer en equidad, los hombres interesados en mantenerla subordinada y, si es preciso, disciplinarla por la violencia (y mujeres, tambien machistas, condicionadas por sus circunstancias de vida y educacion tradicionalista, que por suerte son pocas, las mas, son las que no se atreven a pensar diferente de lo que diga su marido, cuasi-dueño)... Hipocritas, porque miran la paja en el ojo ajeno y no miran la viga en los suyos? abuso infantil, pastores con doble vida, violencia domestica, los que hacian terapia para sanar homosexuales terminan casados con personas de su mismo sexo.. en fin, doble moral!.. Ay de Cuba si estos grupos religiosos se alzan como "guardianes de la moral y la familia" como pretenden; el retroceso historico que tendria un pais de produccion de pensamiento, de avanzada en el mundo (primer pais del America donde los movimientos feministas lograron el derecho al voto para las mujeres, en legalizar el divorcio y el aborto...) Me pregunto que vendria despues: la campaña contra el aborto, contra los metodos anticonceptivos, contra el uso del condon??? por suerte, la direccion del pais esta consciente (y cientificamente apertrechada de los argumentos de la ciencia y el derecho), y por suerte es politica del Estado y el PCC: el objetivo de avanzar hacia una sociedad inclusiva con toda la justicia social posible, sin discriminacion alguna, es una voluntad gubernamental que no cedera ante el empuje de los sectores sociales mas retrogrados (de izquierda y de derecha) que por suerte no son mayoria, la mayoria son los que se han quedado callados delante de los vociferadores en las reuniones, los que su opinion a favor no ha sido recogida en los debates (por error del propio diseño de la consulta que no lo permite: solo recoge, adiciones, supresiones o modificaciones).. asi que, el A68 VA, los que quieran votar NO que lo hagan, las personas LGBTI, lxs cientistas sociales y esa gran mayoria a favor, estamos tranquilxs y confiadxs del rotundo SI a favor del humanismo, la inclusion y la justicia, a favor del respeto de los Derechos Humanos de todas las personas (incluso de lxs que piensen diferente)... si lxs que estan en contra, violando las reglas del debate, han intentado influir en el estado de opinion, ajustense los cinturones, porque lxs que estamos a favor, una vez terminado el periodo de consulta popular, vamos con todo, pero sobre todo con amor y argumentos!

Por el discurso de la mayoria de las personas que estan opinando en contra del A68, su lenguaje, modismos, argumentos, en particular su tufo moralista y el reforzamiento del termino "ideologia de genero" comprendo que pertenecen a alguna asociacion religiosa fundamentalista que organizadamente esta volcando sus fuerzas en una campaña sin precedentes por promover sus posturas anticientificas, confundir a nuestro pueblo con seudoargumentos (mezcla de verdad y mentiras, manipulacion emocional, utilizacion de absurdas figuras y problematicas interrelacionadas) para mantener el segregacionista estado actual de cosas (afianzandose en el individualismo, el consumismo,la acumulacion de riquezas, los privilegios de sectores con financiamiento exterior, una verdadera industria del odio y banalizacion, que busca apolitizarnos para adueñarse de los destinos de cada uno y cada una, hundiendo definitivamente al pais) que tiene uno de sus fundamentos ontologicos en la naturalizacion de la ideologia patriarcal (ademas, racista, xenofoba, fascista..) y que como es obvio, encuentran seguidores entre los machistas de siempre que no quieren perder ni un apice de sus privilegios, que sufren por reconocimiento de los derechos de la mujer en equidad, los hombres interesados en mantenerla subordinada y, si es preciso, disciplinarla por la violencia (y mujeres, tambien machistas, condicionadas por sus circunstancias de vida y educacion tradicionalista, que por suerte son pocas, las mas, son las que no se atreven a pensar diferente de lo que diga su marido, cuasi-dueño)... Hipocritas, porque miran la paja en el ojo ajeno y no miran la viga en los suyos? abuso infantil, pastores con doble vida, violencia domestica, los que hacian terapia para sanar homosexuales terminan casados con personas de sumismo sexo.. en fin, doble moral!.. Ay de Cuba si estos grupos religiosos se alzan como "guardianes de la moral y la familia" como pretenden; el retroceso historico que tendria un pais de produccion de pensamiento, de avanzada en el mundo (primer pais del America donde los movimientos feministas lograron el derecho al voto para las mujeres, en legalizar el divorcio y el aborto...) Me pregunto que vendria despues: la campaña contra el aborto, contra los metodos anticonceptivos, contra el uso del condon??? por suerte, la direccion del pais esta consciente (y cientificamente apertrechada de los argumentos de la ciencia y el derecho), por suerte es politica del Estado y el PCC, y el objetivo de avanzar hacia una sociedad inclusiva con toda la justicia social posible, sin discriminacion alguna, es una voluntad gubernamental que no cedera ante el empuje de los sectores sociales mas retrogrados (de izquierda y de derecha) que por suerte no son mayoria, la mayoria son los que se han quedado callados delante de los vociferadores, los que su opinion a favor no ha sido recogida en los debates (por error del propio diseño de la consulta que no lo permite: solo recoge, adiciones, supresiones o modificaciones).. asi que, el A68 VA, los que quieran votra no que lo hagan, las personas LGBTI, lxs cientistas sociales y esa gran mayoria a favor, estamos tranquilxs y confiadxs del rotundo si a favor del humanismo, la inclusion y la justicia, a favor del respeto de los Derechos Humanos de todas las personas (incluso de lxs que piensen diferente)... si lxs que estan en contra, violando las reglas del debate, han intentado influir en el estado de opinion, ajustense los cinturones, porque lxs que estamos a favor, una vez terminado el periodo de consulta popular, vamos con todo, pero sobre todo con amor y argumentos!

Mi opinión es acerca del artículo 68, estoy en contra de que se apruebe (UN ROTUNDO NO),y a favor de que se mantenga el modelo de familia tal cual , por lo que abogo que se mantenga el artículo 36 de la actual que El Matrimonio es la unión voluntaria concertada entre un hombre y una Mujer.

Y también estoy en contra de que todas las opiniones que la TV no ha sido imparcial con respecto a este tema y las personas que ha llevado a programas a hablar del tema solo defiende lo del matrimonio entre personas del mismo sexo y no son capaces de llevar a cualquier psicólogo que se respete y explique la aberración esa de unirse entre dos personas del mismo sexo.

Solo ponen películas de gente que critica o hiere al que está desviado sexualmente para que psicologicamente se le coja lástima y se acepte. Nuestra sociedad no persigue o maltrata a estas personas, pero No; queremos que acepten la idea retorcida de muchos y que por desgracia son los que tienen los medios de difusión en la mano.

En vez de promover la familia correcta, valores para la familia, medios de ayudar a personas con hijos con estos problemas.

Ah y mando este comentario para que vean que soy uno más de lo que no esta de acuerdo, porque me he encontrado cientos de gente que no van a opimar y que esto será como la ves que se iva a cambiar la edad de jubilación y que aunque miles no estuvimos de acuerdo no se tomó en cuenta la opinión y necesidades de los trabajadores.

Hoy con esto del matrimonio entre dos personas tendremos que aumentar la edad de jubilación a 100 años

Buenos dias, mi comentario es específicamente acerca del artículo 68, estoy en contra de que se apruebe,y a favor de que se mantenga el modelo de familia tal cual , por lo que abogo que se mantenga el artículo 36 de la actual constitución de que El Matrimonio es la unión voluntaria concertada entre un hombre y una Mujer. No veo ningún beneficio ni económico, ni político ni social, más bien degrada a la sociedad, minimiza el nivel de vida poblacional, aumenta el envejecimiento poblacional y disminuye la natalidad infantil, corrompe. A demás, y más importante, es una aberración en contra de Dios y su Palabra y trae como resultado juicio. Una vez más reafirmo inconformidad a que se apruebe el artículo 68

¿Por qué Hacemos Cuba no transmitió el segundo programa de debate del Art 67 y 68 que prometieron en el programa de la semana pasada? y veo que ayer tampoco se tocó el tema ¿Prohibieron seguir hablando del tema?

Hay un tipo de familia muy habitual en estos momentos en Cuba, que se constituyen por la convivencia multigeneracional (hasta 4 generaciones conviviendo en la misma casa) y que por razones económicas, una parte de ella, (la más joven) salió del país y fijo residencia en el extranjero. Dentro de las razones económicas de más peso identifico , la imposibilidad de adquirir una vivienda para cada núcleo.

¿Cómo se ve en el proyecto la protección de las familias cubanas que están desarticuladas por el tema de la emigración de los hijos?

A las personas de la tercera edad que nos quedamos en Cuba, nos preocupa la posibilidad que el estado cubano les dará a nuestros hijos que residen en el extranjero a que puedan retornar a cuidar a sus mayores, a realmente ocuparse de nosotros cuando más los necesitemos, sin tener que pasar por un complicadísimo y burocrático proceso de “repatriación”.

Estoy de acuerdo a que se limiten determinados derechos a los ciudadanos cubanos que residen en el extranjero mientras mantengan su residencia allá (como, por ejemplo, la canasta básica que no necesitan porque no están presentes en el país). Pero hasta ahí.

¿Por qué limitarle otros derechos? Si nuestros nietos que son ciudadanos cubanos quieren venir a estudiar en Cuba, ¿pueden hacerlo sin tener que repatriarse?

¿Si nuestros hijos quieren retornar a vivir a Cuba cuando estemos impedidos, pueden hacerlo sin tener que repatriarse? ¿Pueden trabajar en Cuba sin tener que repatriarse? ¿Pueden heredar las propiedades personales de sus padres sin tener que repatriarse?

Creo que hay que estudiar bien que derechos se limitan a los ciudadanos cubanos que temporalmente no residen en Cuba. La temporalidad, no la sabe nadie. La vida impone las necesidades, posibilidades y oportunidades de cada momento. No es lógico que cada dos años estén obligados a venir a Cuba para no perder sus derechos ciudadanos.

Tampoco es lógico que, en el caso de estas familias, las personas que viven en el extranjero no tengan la posibilidad de heredar las propiedades personales de sus mayores, o no tengan la posibilidad de conservar las propiedades privadas que tenían antes de salir del país. El estado debe respetar a toda costa, las propiedades privadas de las personas, a menos que se demuestren que fueron adquiridas de forma ilícita.

Eso no lo veo claramente expuesto en el proyecto de constitución y además, el código civil vigente es el que limita el derecho de sucesión de las personas que “abandonaron el país”. En mi opinión, la persona que reside en el extranjero pero que conserva su ciudadanía cubana, y paga bien caro su pasaporte cubano y sus actualizaciones, no debe ser limitado de estos derechos.

Los programas Hacemos Cuba nos hacen reflexionar a los cubanos, y nos enseñan cosas que no teniamos totalmente claras.

Un asunto sobre el que aprendí con este programa es la diferencia en Cuba entre ciudadanos y residentes.

Segun entendi todos los nacidos en Cuba que residan en el exterior, siguen siendo ciudadanos cubanos y es esa la razón por las que todos ellos tienen que entrar en el pais con pasaporte cubano. A partir de eso, se aplicaría el concepto de "ciudadania efectiva". Mientras estén aqui en Cuba, se rigen por nuestra constitucion y tienen los deberes y derechos de ciudadanos cubanos. Eso está claro y me parece bien.

Después vino el tema de los derechos ciudadanos y las posibles limitaciones que puedan establecerse por las leyes que se promulguen.

Muchos ciudadanos cubanos residentes en el extranjero que perdieron su residencia, lo hicieron por la aplicación de leyes que fueron modificadas en determinado momento por obsoletas. Se abrió la posibilidad de los cubanos a viajar y a estar en el extranjero durante determinado tiempo. Ya no "abandonaban el pais" como reza nuestro código civil, el que pienso, que en ese aspecto en estos momentos está tambien obsoleto y debe cambiarse.

Las personas en el mundo viajan a donde quieran y se establecen donde les resulta ventajoso, y no por eso pierden derechos ciudadanos de su pais de origen. No se tratan como traidores o enemigos.

Yo pienso que es logico que cuando un ciudadano cubano se establece en otro pais, pueden limitarsele determinados derechos (como por ejemplo, la cuota de la libreta, o hasta quizá los servicios medicos gratuitos), PERO NO CREO LOGICO QUE SE LE LIMITE EL DERECHO A HEREDAR LAS PROPIEDADES PERSONALES DE SUS FAMILIARES EN CUBA.

El hacer eso nos hace sentir a los ciudadanos cubanos que vivimos aqui y que tenemos familiares en el extranjero como si fuieramos "propiedad estatal". Como ciudadana cubana yo debia tener el derecho de testar a favor de quien yo quiera, y el estado debe respetar mi voluntad. El estado no debe tener derecho a expropiar propiedades personales de ningun ciudadano cubano.

Por lo tanto creo que un deber del estado con sus ciudadanos es el "respetar la voluntad de las personas en cuanto al destino de las propiedades personales legalmente adquiridas". Este derecho de los ciudadanos y este deber del estado para con ellos, no lo veo incluido en el proyecto de constitucion y propongo por lo tanto, incluirlo.

Espero de todo corazón que con el tema adopción se someta a referendo lo que se vaya a modificar, o se consulte primero ampliamente, porque tomar a un niño o joven como trofeo para demostrar los derechos de un grupo no me parece que sea lo correcto. Espero que se comprenda que el matrimonio es cosa de los que deciden pero la adopción incluye el sentir y las experiencias que vivirá ese menor, que tiene sus propios derechos y su historia de vida. Ese tercero, claramente afectado por cualquier decisión en tal sentido, debe ser muy tenido en cuenta, no como un objeto para demostrar nada. Más en un país que siempre ha cuidado de los derechos de sus menores. Espero que ese tema no pase sin consulta popular.

Qusiera que cuando analicen sobre el estado cubano el artic 116 dice que el presidente,el vicepresidente y el sec de la asamblea nacional lo son a su vez del consejo de estado o sea entiendo que Diaz-Canel,Valdez Mesa y Acosta serian las mismas personas en la asamblea nacional, entoncesces el art 126 señala que en caso de vacante del presidente y el vic del consejo de estado asumiria la pesidencia hasta tanto se haga la nueva eleccion el presidente de la asamblea nacional, mi comentario, como seria eso si segun el proyecto son las mismas personay

El artículo 84 del Proyecto habla de educación gratuita....¿Pero hasta qué punto?...eso significa que debemos o tenemos que aceptar que llenen la cabeza de nuestros niños con teorías disparatadas como la homosexualidad...?? Yo agradezco a la Revolución, pero eso no significa que nosotros los padres perdamos acceso y control sobre lo que se debe o no enseñar a nuestros niños....a veces es preferible que te cobren el servicio antes de que te hagan un "favor"...como dice buena fé....No quiero nada regala´o.........¿Alguien conoce algo sobre las resoluciones del Ministerio de Educación en este sentido..??...es cierto que incluyen la masturbación.??

Que buen tema el de las familias cubanas pero creo que ese tema es muy polemico ojala todas las familias pudieran gozar de la tranquilidad como debe ser y la armonia que debe existir en los hogares , pero no todo es color de rosas existen en nusstro pais muchas familas disfuncionales , donde a traves de los años se va aumentando la generacion y todos viven en el hacinamiento por no contar con viviendas para poder hacer cada cual su vida sin tener que afectar a los propietarios de las mismas , el estado cubano debe de tomar cartas en el asunto y ver de que forma se puede solucionar este problema , y no estar cuestinando tanto la forma en que este o aquel adquirio la vivienda , cada cual de manera digna y honrada puede construir su propio vivienda al menos eso pienso yo , en nuestra sociadad el problema fundamental es la vivienda y la economia , entonces cual va a ser la solucion que le daremos , viven los padres , los hijos , nietos , abuelos visabuelos y otros parientes todos juntos , he visto como se dejan deteriorar casas , o apartamentos , o en buena ley se lo entregan a las institucines para que lo utilicen en lo que quiera ya sea como centro de reuniones circulo de abuelos , juegos de dominos y recreacion , pienso que eso se debe hacer cuando todo el mundo este ubicado , y no haya hacinamiento de familias  porq en lo que dejamos esas vivivendas con esos objetivos otros estan pasando el niagaras en bicicleta  entonces no te dan facilidades , no te dejan construir si no sacas un permiso , el cual se demora un siglo para q te lo autoricen , ademas en estos momentos el cemento se desaparecio y si lo resuelves tienes dos vias , o duermes en el rastro o lo compras a sobreprecio , que hacemos por favor la compra de una vivienda es muy cara y nuestro salario no da ni para eso ni mucho mas.

Buenos dia queridos foristas me atrevo a dar mi opinion con respecto al articulo 68 sin discriminacion alguna no estoy de acuerdo con que ese articulo se sume a la constitucion , no se si me hago entender cada cual hace lo q quiere con quien quiere pero ese no es el caso pienso que existen cosas mas importantes que los matrimonios del mismo sexo pienso que ellos como parejas se pueden unir , hacer sus vidas pero NO que este plasmado en la constitucion.

Si nuestra constitución mantiene el matrimonio entre un hombre y una mujer, continuará discriminando intencionalmente a las lesbianas y los gays, y a sus hijas e hijos y otras personas dependientes, negándoles el acceso a las protecciones, beneficios y responsabilidades que gozan automáticamente las parejas casadas. En resumen, Cuba continuará violando los derechos de la personas LGBTIQ. A todas las personas que se oponen por una u otra razón, les decimos que darle derecho a una persona, no significa que se le quitarán a otros. Principios de Yogyakarta Principio 1: El Derecho al Disfrute Universal de los Derechos Humanos "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Los seres humanos de todas las orientaciones sexuales e identidades de género tienen derecho al pleno disfrute de todos los derechos humanos" Principio 2 Los Derechos a la Igualdad y a la no Discriminación. "Todas las personas tienen derecho al disfrute de todos los derechos humanos, sin discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género. Todas las personas tienen derecho a ser iguales ante la ley y tienen derecho a igual protección por parte de la ley..." #68Va #DerechosHumanos

ANTE TODO DOS ACLARACIONES; UNA, APRUEBO EL ART. 68 PORQUE ES INDIGNA TODA DISCRIMINACION Y SEGUNDA, ESTOY DE ACUERDO CON LA EUTANASIA, DEBIDAMENTE CERTIFICADA LA ENFERMEDAD TERMINAL Y LA SALUD MENTAL DEL PACIENTE QUE LA SOLICITA. CREO QUE AL PROYECTO DE CONSTITUCION LE FALTA UN ASPECTO IMPORTANTE Y ES EL DE LA RENDICION DE CUENTAS DE LOS MINISTROS AL PUEBLO, POR ELLO PRESENTO:

PROPUESTA DE MODIFICACION AL PROYECTO DE CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE CUBA

Las modificaciones se encuentran en negrita:

PROPUESTA DE INCLUIR EN CONSIDERACIONES FINALES COMO ÚLTIMO PARRAFO:

Serán aplicadas las máximas sanciones a aquellas personas que violen de manera premeditada nuestra Constitución, mediante la ejecución de actos de guerra, terrorismo y acciones de carácter grave contra el pueblo cubano, la tranquilidad ciudadana y los bienes del Estado.

OTRA PROPUESTA SERIA EN EL CAPITULO II: DERECHOS INDIVIDUALES:

PARRAFO No. 145

ARTÍCULO 43. QUE DICE: El Estado garantiza a todos sus ciudadanos la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz, la salud, la educación, la cultura y su desarrollo integral, incluyendo, el derecho a la elección de la eutanasia en caso de enfermedad terminal debidamente certificada y con las regulaciones que se establezcan.

Para contribuir a que se cumpla de forma eficaz y efectiva la exigencia de abajo a arriba, propongo que se incluya en el Proyecto de Constitución, que los Ministros, los Directores de Organizaciones Superiores de Dirección Empresarial (OSDE), o los cuadros subordinados a estos que corresponda, están en la obligación de rendir cuentas de su gestión en aspectos específicos, ante los diferentes niveles de las estructuras administrativas del país, o sea ante los Gobiernos Provinciales y las Asambleas Municipales del Poder Popular.

Ello implica la necesidad de efectuar cinco modificaciones, al Proyecto de Constitución, dando una facultad adicional a los Delegados de Circunscripción, a las Asambleas Municipales del Poder Popular y a los Gobiernos Provinciales de solicitar al Primer Ministro, que un Ministro, un Director de Organización Superior de Dirección Empresarial (OSDE), un Director de Empresa o un Director de UEB, rinda cuentas o brinde información sobre un aspecto especifico de su gestión ante el Gobierno Provincial y/o la Asamblea Municipal del Poder Popular, según corresponda.

SIENDO LA PRIMERA:

ARTÍCULO 139.-Corresponde al Primer Ministro:

 PARRAFO No. 489.-g).- Ejercer el control sobre la labor de los jefes de los organismos de la administración central del estado; teniendo además la facultad de indicarles la realización de rendiciones de cuenta o brindar información sobre aspectos específicos de su gestión, utilizando para ello de ser necesario, los medios de comunicación del país, o sea la prensa escrita, radial y televisiva así como la participación directa en reuniones de los Gobiernos provinciales y en las Asambleas Municipales del Poder Popular, según corresponda.

Se propone además agregar un párrafo al ARTICULO 139 (después  del párrafo 494 y antes del párrafo 495) que diga: Indicar la realización de verificaciones en la base referidas al cumplimiento de indicaciones puntuales emitidas a Ministerios, OSDE y Empresas o ante solicitudes de los Gobiernos Provinciales o las Asambleas Municipales del Poder Popular.     

LA SEGUNDA:

ARTÍCULO 140.- Corresponde a los miembros del Consejo de Ministros:

PARRAFO No. 499 b) Cumplir los acuerdos y demás disposiciones del Consejo de Ministros y su Comité ejecutivo que les correspondan e informar al respecto al Primer Ministro, incluyendo los resultados de rendiciones de cuenta y/o informaciones sobre aspectos específicos, que hayan sido indicados por el Primer Ministro y/o solicitadas por un Gobierno provincial o por una Asamblea Municipal del Poder Popular, lo antes posible o en el plazo que fije la legislación vigente, pudiendo delegar esta tarea en los cuadros que se le subordinan, de proceder.  

EN CORRESPONDENCIA LA TERCERA SERIA:

ARTÍCULO 174. Corresponde al Gobernador provincial:

PARRAFO 581.-d) Exigir y controlar el cumplimiento del Plan de la economía y la ejecución del Presupuesto de la provincia, conforme a la política acordada por los órganos nacionales competentes; pudiendo por acuerdo de la administración provincial y/o por solicitud de una Asamblea Municipal del Poder Popular solicitar al Primer Ministro, que un Ministro, un Director de Organización Superior de Dirección Empresarial (OSDE) o un cuadro subordinado a este, según corresponda, rinda cuentas de su gestión ante el Gobierno provincial sobre un determinado aspecto del Plan de la economía que incida en la provincia y/o brinde información sobre un aspecto específico, lo antes posible o en el plazo que fije la legislación vigente.

LA CUARTA:

ARTÍCULO 186.- Corresponde a la Asamblea Municipal del Poder Popular:

PARRAFO No. 626 b) Aprobar y controlar, en lo que le corresponda el Plan de la Economía, el Presupuesto y el plan de desarrollo integral del Municipio, pudiendo por acuerdo de la mayoría de la Asamblea solicitar al Gobernador provincial que solicite al Primer Ministro, que un Ministro, un Director de Organización Superior de Dirección Empresarial (OSDE) o un cuadro subordinado a este según corresponda, rinda cuentas de su gestión ante la Asamblea Municipal sobre un determinado aspecto del plan de la economía que incida en el Municipio y/o brinde información sobre un aspecto específico, lo antes posible o en el plazo que fije la legislación vigente.

 Y LA QUINTA:

ARTÍCULO 190. Los Delegados tienen los derechos siguientes:

PARRAFO 652.- b) Solicitar información al Presidente, Vicepresidente y Secretario de la Asamblea Municipal, a los miembros de las comisiones y al Consejo de la Administración, estando facultado para y por solicitud de sus electores,  solicitar a la Asamblea Municipal del Poder Popular, que un Ministro, un Director de Organización Superior de Dirección Empresarial (OSDE) o un cuadro subordinado a este según corresponda, rinda cuentas ante la Asamblea Municipal sobre temas relevantes para el ejercicio de sus funciones, y obtener respuesta en la propia sesión, o lo antes posible, o en el plazo que fije la legislación vigente.

……………………………………………………………………………….

ULTIMA PROPUESTA:

EN FUNCION DE LOGRAR UNA CONSTITUCION QUE SEA RESULTADO DEL PENSAMIENTO COLECTIVO DE NUESTRO PUEBLO, PROPONGO QUE LAS BOLETAS DEBEN TENER 3 ESCAQUES:

1.- UNA QUE APRUEBA EL PROYECTO PRESENTADO POR LA COMISION EN SU TOTALIDAD.

2.- UNA QUE APRUEBA EL PROYECTO PRESENTADO POR LA COMISION, PERO EXCLUYENDO DETERMINADO ARTICULO Y DEJANDO EL ESPACIO NECESARIO PARA QUE EL QUE VOTE ESCRIBA EL NUMERO DE DICHO ARTICULO (O DE VARIOS).

3.- UNA DONDE NO SE APRUEBA EL PROYECTO PRESENTADO POR LA COMISION EN SU TOTALIDAD.

Joset: de acuerdo con Ud. Después no nos lamentemos de lo que vendrá pués ya estabamos adevertidos. Muchas gracias.

En si no no comparto con el matrimonio entre dos personas y mucho menos de la adopción de los niños por ellos. Me gustaría saber si algún país tiene aprobado la adopción de niños para parejas del mismo sexo...???  Por otra parte si vamos a guiarnos por las demás constituciones que lo tienen aprobado - principalmente europeas - entonces habrá que seguir a más como por ejemplo: no separar los baños de hombres y mujeres, sino hacerlos unisex, total, para que separarlos... vamos a aceptar las uniones de tres o más personas, si total también existen en nuestra sociedad, vamos a aceptar las "fiestas" de muchas personas desnudas - todos con todos - si vamos a aceptar y abrir mentes, hagamóslo completos y para todos los gustos....

El artículo 68 es necesario en estos momentos de cambio. Se le ha llevado a una magnificación escandalizante porque somos una sociedad machista y sexista y desde pequeños a los niños y niñas se les enseña que los varones no lloran ni juegan de manos, se les pregunta cuantas novias tienen y se les viste de azul. Las niñas juegan a las muñecas y las casitas y se visten de rosado. Me horrorizo leyendo opiniones que parecen pertenecer a personas de las cavernas con términos peyorativos e insultantes para la homosexualidad.  Sobre todo de religiosos. Cuántos crímenes y atropellos a lo largo de la historia se han cometido en nombre de Dios.  Por favor!!!

Hace 44 años, 44 años,  Vilma Espín propuso  la idea del matrimonio igualitario y se le echó tierra encima porque no era el momento oportuno. Han pasado 44 años y seguimos leyendo y escuchando opiniones absurdas y aberrantes como que se va a acabar la heterosexualidad, que van a acabarse los nacimientos. Lo que si va a pasar es que vamos a ser una sociedad menos HIPÓCRITA y más justa. Eso si!!!!!!!!

 ¿Tendrán que pasar otros 44 años para que nuestras mentes se abran a la inclusión y la modernidad?

Sí, estoy a favor del artículo 68 porque es revolucionario, moderno, incluyente, justo, humano y digno.

Y digo más. Tiene que llegar el momento en que la ORIENTACIÓN SEXUAL DE UNA PERSONA NO TENGA QUE PASAR POR LA ACEPTACIÓN NI LA TOLERANCIA DE NADIE PORQUE ESO YA IMPLICA UNA POSICIÓN  DE FUERZA. A NADIE SE LE HA DADO EL DERECHO DE ACEPTAR O TOLERAR LO QUE OTRA PERSONA HACE SEXUALMENTE, INTIMAMENTE.

Tiene que llegar el momento en que la orientación sexual de una persona SEA INDIFERENTE PARA EL RESTO Y NO SEA UN CARNÉ DE IDENTIDAD

El artículo 68 es necesario en estos momentos de cambio. Se le ha llevado a una magnificación escandalizante porque somos una sociedad machista y sexista y desde pequeños a los niños y niñas se les enseña que los varones no lloran ni juegan de manos, se les pregunta cuántas novias tienen y se les viste de azul. Las niñas juegan a las muñecas y las casitas y se visten de rosado. Me horrorizo leyendo opiniones que parecen pertenecer a personas de las cavernas con términos peyorativos e insultantes para la homosexualidad.  Sobre todo de religiosos. Cuántos crímenes y atropellos a lo largo de la historia se han cometido en nombre de Dios.  Por favor!!!

Hace 44 años, 44 años,  Vilma Espín propuso  la idea del matrimonio igualitario y se le echó tierra encima porque no era el momento oportuno. Han pasado 44 años y seguimos leyendo y escuchando opiniones absurdas y aberrantes como que se va a acabar la heterosexualidad, que van a acabarse los nacimientos. Lo que si va a pasar es que vamos a ser una sociedad menos HIPÓCRITA y más justa. Eso si!!!!!!!!

 ¿Tendrán que pasar otros 44 años para que nuestras mentes se abran a la inclusión y la modernidad?

Sí, estoy a favor del artículo 68 porque es revolucionario, moderno, incluyente, justo, humano y digno.

Y digo más. Tiene que llegar el momento en que la ORIENTACIÓN SEXUAL DE UNA PERSONA NO TENGA QUE PASAR POR LA ACEPTACIÓN NI LA TOLERANCIA DE NADIE PORQUE ESO YA IMPLICA UNA POSICIÓN  DE FUERZA. A NADIE SE LE HA DADO EL DERECHO DE ACEPTAR O TOLERAR LO QUE OTRA PERSONA HACE SEXUALMENTE, INTIMAMENTE.

Tiene que llegar el momento en que la orientación sexual de una persona SEA INDIFERENTE PARA EL RESTO Y NO SEA UN CARNÉ DE IDENTIDAD

En aras de la DEMOCRACIA, en Cuba debemos hacer más encuestas y/o las llamadas "CONSULTAS CIUDADANAS" a nivel de municipio, provincia y nación y hagamos lo que la mayoría quiere con respeto y tolerancia. 

Por ejemplo en el tema que nos ocupa, si la mayoría acepta matrimonio entre hombre y mujer, pues debe aceptarse, y entonces los interesados en el matrimonio entre dos personas, saben que deben hacer más trabajo educativo y formativo que favorezca el cambio de opinión.     Solo por curiosidad:   ¿Este tema es igual de polémico entre jóvenes que adultos? Yo no he visto en tv a ningún joven cuestionando este punto, ¿será que ya lo comprendieron y saben convivirlo sin prejuicios?  Ellos quienes son la generación futura de construcción y consolidación -me parece- están más preocupados en temas de estudio, superación y en los económicos salario e inversión interna. Gracias por su atención.

Esto es el verdadero desgaste. Sería mejor se hubiera llevado a consideración el artículo 68 y ya porque parece que es lo único que importa. Que se acabe de caer La habana,que los salarios sigan bajos,que los viejos sigan trabajando,qué importa la familia,ni los problemas con el transporte,lo único importante es que los homosexuales,hombres,no se casen porque al parecer la homosexualidad femenina molesta menos.

Observen tambien, como va la ideología de género avanzando, en la mayoria de estos paises desarrollados, ya muchos padres estan totalmente confundidos y junto a ellos, los niños... Viendo todas estas noticias, la sensación que da es que el mundo entero se ha vuelto loco. Y asusta tambien, porque se puede apreciar que es el mismo discurso de los promotores aqui en Cuba del cenesex y del matrimonio igualitario. Todo esto viene luego, lo repito, aunque algunos no lo quieran ver. Por suerte, veo que muchos tambien se han dado cuenta.Einstein tenia razón cuando afirmó: Hay dos cosas infinitas.... el universo, y la estupidez humana....https://www.bbc.com/mundo/noticias-37401338  "Pensé que era niño, porque no soy del todo niña. Pero tampoco soy niño" - Son palabras de Leo, quien nació con genitales femeninos, y este verano, a sus 10 años, empezó a hablar abiertamente de con qué se identifica y con qué no. Investigó sobre sus sensaciones con la ayuda de sus padres y decidió que es "no-binario"- Nota: que esta niña no es transexual. Nació niña, ahora me van a decir que con 10 años invento eso de "no-binario" esos fueron los padres, totalmente confundidos pensando que estan haciendo lo mejor para su hija. Lo siento de verdad por esa pequeña....Esta es mas absurda aún."Hay niñas con pene y niños con vulva": la polémica campaña sobre los niños transexuales en España.https://www.bbc.com/mundo/noticias-38637999- No hay tal cosa ! Existen los intersexuales, pero son casos de malformaciones geneticas. Por ultimo, El niño "princesa"  https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150702_que_hacer_hijo_quiere_vestirse_princesa_mr

Que es lo mejor que podemos hacer, pues ver como está el primer pais en implantar el matrimonio igualitario: Holanda. Tiene una de las legislaciones más "avanzadas" del planeta. En Holanda no solo es legal el matrimonio homosexual. Tambien es legal la prostitución. El consumo de drogas. El suicidio asistido. (eutanasia) Todo ello, al igual que en casi toda europa, va junto a una alarmante caida de la natalidad. No tienen niños suficientes. Hay pocas mujeres dispuestas a cumplir su papel de madres. en fin.... tienen un preocupante panorama con el que deben lidiar. Por la parte de las drogas, hace ya varias decadas que se despenalizó la venta y uso de la marihuana y hachís. Sin embargo, hay estudiosos que piensan que la política de drogas holandesa ha sido un fracaso, y sólo ha contribuido a transformar al país en un destino turístico para el libre consumo de marihuana y otras.Y el problema es que tanta liberalidad al parecer provoca un fenómeno de rebote, por asi decirlo. Revisando la web, se ve que la ultraderecha avanza y se afianza, cada vez con mas fuerza, en todos estos paises que al parecer han olvidado su pasado y muchos vuelven a caer en los mismos errores que tantas vidas costaron en las dos guerras mas sangrientas que ha vivido la humanidad. No compañeros, no creo que esta sea una sociedad sana. Donde se puede consumir drogas legalmente en una cafeteria. Donde puedes encontrar "servicios sexuales de todo tipo" en zonas dispuestas para ello, legalmente, con amparo del estado. Y donde, por fin, al final de tus dias, cuando seas anciano y nadie te pueda/quiera cuidar, tienes la opcion de que un medico amablemente, ponga fin a tu vida. La misma sociedad desecha al que no produce, al que no consume. Podrá ser uno de los paises mas desarrollados del mundo, pero no creo que sea un modelo a copiar, al menos en su sociedad y sus leyes tan "desarrolladas".   

El Estado cubano debe garantizar que podamos disfrutar lo que es nuestro, por nuestra condición de humanos. Los derechos humanos son universales, irreversibles, indivisibles, interdependientes, complementarios y no jerarquizables. Darle derechos a unos no significa que se lo quiten a otros. Si vivimos en un país libre, humanista, donde se dice "con todos y para el bien de todos", creo que deberíamos respetarnos, aceptarnos y a convivir como buenos cubanos. Mi grupo, nuestra familia, amigos, vecino apoyan el matrimonio igualitario. #68Va

He estudiado la ciencia del comportamiento del comportamiento desde hace aproximadamente 8 años. Tengo un master en sociología y un diplomado en analisis del discurso sociocultural. Con todo este entrenamiento y al margen del tiempo que he dedicado a reflexionar sobre este tema, todavia no consigo elaborar una respuesta coherente y entendible para un niño que me pregunte sobre la normalidad de dos personas del mismo sexo demostrandose publicamente su amor.

La Homofobia no existe porque carece de significado
Homo: viene de Igual o lo mismo o la misma cosa.
Fobia: versión de miedo.
Será que tengo que tenerme miedo a mí mismo? O esperar que tenga un mellizo para tenerle miedo a él por parecerse a mí. Es totalmente una contradicción la misma palabra.
Simplemente se le ha cargado de argumentos vanos como:
Vamos a llamar homofóbico a todo aquel que no me apoye, a todo el que investigue y demuestre lo contrario aunque este en lo correcto

Si llevamos esta ideología hasta sus últimas consecuencias, se llegaría a las siguientes situaciones:
* No existirían más el hombre o la mujer, las personas serían polimorfas;
* Todas las formas de relaciones sexuales, incluso las más aberrantes, tendrían igual valor;
* Eliminación del matrimonio. Si todo es matrimonio, nada es matrimonio;
* Eliminación de la patria potestad;
* Concesión de los “derechos sexuales y reproductivos” a niños y adolescentes;
* Eliminación de la familia, pues cualquier unión sexual originaría un “nuevo tipo de familia”. Si todo es familia, nada es familia;
* Eliminación de la sociedad debido a la destrucción de su célula básica, la familia.

Es lamentable que al programa de este miércoles solo invitaron a dos personas que están a favor del Art. 68, como si no hubiera nadie que creyera lo contrario :( eso es desleal

No estoy de acuerdo con el cambio en el matrimonio propuesto en el proyecto de constitucion. y conozco mucha gente que tampoco esta de acuerdo.  Respetamos a los homosexuales pero no aprobamos su conducta por motivos biologicos, morales y espirituales. No es necesario que los cambios sobre este tema sean costitucionales. para dejar sus bienes a su pareja pueden dejar testamento como los miles de cubanos heterosexuales que prefieren vivir en concubinato. Eso no me parece argumento suficiente como para destruir la familia. Que se aman tampoco. El matrimonio lo creo Dios entre un hombre y una mujer. Los que quieren hacer diferente, pueden, cada cual es libre de vivir como prefiere, pero no se le imponga a la mayoria el criterio de una minoria.

Nuetros hijos tienen derecho a una educacion adecuada. Deben aprender a amar y no discriminar a nunguna persona, pero no les ensenen que ser homosexual es ta bien. No creo que eso sea lo que Dios quiera para ellos.

Alathyel

Yo estoy muy preocupada con el cambio que se propone en la constitucion acerca del matrimonio, el cual ya no estaria constituido entre un hombre y una mujer, sino entre dos personas. Muchos alegan que la homosexualidad ha existido siempre, y es verdad que es una realidad en la Cuba de nuestros tiempos. Tambien considero que no se les debe discriminar, maltratar, pues son seres humanos como lo somos todos. Pero yo soy cristiana y al igual que todos los cristianos en este pais, consideramos que Dios creo el matrimonio como la union de un hombre con una mujer. Dios es claro en su palabra. La Biblia dice que la homosexualidad no le agrada a Dios, como no le agrada el adulterio, el robo, el asesinato y todo aquello que constituye pecado. Todos somos pecadores, todos en algun aspecto le hemos fallado a Dios. Dios ama al pecador, pero no ama al pecado y quiere cada dia mejorarnos. Yo  debo amar a las personas que no sean heteroxexuales, respetarles, a eso nos llama Dios, para que ellos conozcan del amor que Dios tiene por ellos.Pero no tengo que ver su preferencia sexual como algo digno de imitar. Cada persona es libre de elejir como vive su vida. Para Dios o de espalda a El. No estoy de acuerdo con el cambio en el proyecto constitucional con respecto a este tema.

No me gusta la idea de que despues alguien le diga a mis hijos en la escuela que ser homosexual esta bien, que ser transexual esta bien, que ser neutro, porque no se de que sexo soy esta bien, no. Mis hijos deben respetar, amar, tratar adecuadamente a toda persona, sea cual sea su inclinacion sexual o su conducta en cualquier area de la sociedad. Pero aspiro que para ellos esa no sea la normalidad.  El estandar a seguir es mas alto, es Cristo.

Tampoco me agrada que al dar las razones de los que no estan de acuerdo no se cuentan las razones religiosas, como si Dios no contara  en la ecuacion. Creo que hasta para los que creen a su manera, esta opinion cuenta. No decir que una parte de la poblacion cubana no esta de acuerdo por causas religiosas, es no decir toda la verdad.

Considero importantes los debates en torno al anteproyecto de constitucion y pienso que el resultado final se parecera bastante a nuestra sociedad .

Sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo considero que es lo mas novedoso que contiene. Hay personas que piensan que no estamos preparados como sociedad para asimilar los cambios necesarios que esto conllevaria.? Estaba el pueblo cubano hace 60 a;os preparado para asimilar los cambios que provoco la revolucion triunfante .? Todas las transformaciones sirvieron para el nacimiento de una sociedad cada vez mas culta, humanista, solidaria y justa donde hay espacios para todos.

Buenas tardes. Sin ánimo de ofender a ninguno(a) de los foristas, solo tengo una inquietud acerca de las conformidades o no relacionadas con el artículo 68 y me interesa plantear estas interrogantes, sin intención de alguna respuesta.

¿Acaso no estamos hablando de seres humanos? ¿Podríamos dejar de diferenciarnos entre heteros, homosexuales, transexuales, transgéneros y otros tantos calificativos que hoy son solo banderas que atropellan aquello que nos diferencian del resto de los animales. ¿Pensar no? ¿El raciosionio acaso? Ah no sé.

Mejor aún, volvamos a cuando alguien batallaba por la igualdad de la mujer, el racismo, la esclavitud, crímenes de lessa humanidad, ¿qué; hablamos del  apparheit?, el bulling (perdón "el chucho que resolvíamos a las 4:20pm- tranquilos solo fue un chiste-) hay tantos ejemplos por los que esta humanidad; y nótese HUMANIDAD, no solo Cuba, ha estado incluso en guerras para despojarnos de las diferencias entre sencillamente lo que somos, SERES HUMANOS.

Nuestra reforma constitucional abarca temas de mayor complejidad que merecen una mirada profunda y el análisis oportuno de NOSOTROS, LOS CUBANOS, el resto de los países con el respeto que merecen, que analicen sus disposiciones legales, a opinar a ...

Nada, un mundo mejor es posible, y sin ánimos de politizar; recuerden, estamos hablando de sentimientos, de querer, de amar, si, amar al prójimo como a ti mismo, ¿quiénes somos la mayoría o la minoría para frenar los derechos de todos con todos y para el bien de todos.

Firefly: Tal vez exageré un poco en mi comentario que le provocó risa, bueno, mi intención era llamar a la reflexión porque, en serio, estoy preocupado, le pido disculpas si la herí, pero pienso que si le causó risa mejor risa que ofensa ¿no?, saludos.

Es sumamente decepcionante leer comentarios cargados de tanto prejuicio e ignorancia. Los seres humanos deberían ser como el Sol, que sale para todos, sin discriminar a nadie, por ningún motivo.

Por comentarios negativos que se leen por aquí, uno puede dar fe de que no es cierto que este país sea uno de los mas cultos del mundo. Y aquel que citó las palabras de algunas personas importantes de nuestro país, le puedo responder, que por muy adelantados que fueran en su pensamiento, para el tiempo en que vivieron, eso no quita que fueron personas de su tiempo, con defectos y prejuicios de su época. NINGUNAS de las personas que se citaron en los comentarios, son, ni fueron perfectos.

Yasel, ¿entonces según ud. el artículo 68 se aprobará "aunque ustedes lloren, griten, pataleen y hagan pucheros" ¿es eso lo que quire decir? ¿que no van a tomar en cuenta la opinión NEGATIVA de más del 80 % del pueblo cubano?, quiere decir que nos lo van a imponer a la fuerza, o como se dice "a sangre y fuego".... bueno, pués sepa Ud. que de aprobarse a la fuerza dicho artículo el costo político a pagar sería muy grande, se crearía una crisis de credibilidad muy grande para la Revolución y se levantaría una ola de homofobia como nunca antes la ha habido en este país....¿no quieren caldo? pués van a recibir tres tazas, están jugando con el futuro sin medir las consecuencias, una Constitución no es una ley de Jubilación, que se aprueba aunque todos los viejos estén en contra.....compadre ¿entonces para que es el "paripé" de debatir este Proyecto con el pueblo? ¿una mera formalidad para que los demás países vean? ¿y después aprueban lo que les da la gana?, no me parece.....solamente digo: OIGAN AL PUEBLO, ESCUCHEN AL PUEBLO, (y no solamente somos los cristianos los que nos oponemos, conozco militantes del Partido y hasta militares que se oponen a este artículo)...... ¿aprobar a la fuerza? ¿en pleno siglo XXI?.

Solamente un 12,5 % de la humanidad ha aceptado el matrimonio igualitario, (25 países de 200).....¿por qué si según sus prromotores es "lo correcto" y lo que -según ellos- es lo que "aprueban los científicos"?. Anoche ví el programa Hacemos Cuba por la Televisión y reafirmo lo que dije en uno de mis comentarios: tengo mis temores de que la heterosexualidad vaya a desaparacer (y no es porque esté paranoico como dijo Firefly, es que tengo bases para pensar eso, lo veo venir, imagínense Uds. que el moderador le preguntó a las participantes que si se iba a regresar al matrimonio hetero y una de ellas le dijo categóricamente algo así como "eso ya no va a volver más" , la heterosexualidad se va a eliminar del concepto de matrimonio......y eso será al principio, luego se verán horrores. La idea (según me parece) es la homosexualización de la sociedad aún desde la niñéz...TODO va a ser homosexual, personas, animales, plantas, TODO (esa es la idea LGBTI), acabar con todo lo heterosexual.....¿permitiremos eso?

Considero que hay un gran desconocimiento sobre la ideología de género en nuestro país. Muchos cuando oyen palabras como ¨género¨ e ¨ideología de género¨ creen que se basa solamente en el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la realidad es que la agenda de esta ideología es más abarcadora porque se fundamentada sobre la libertad que las personas tienen de elegir lo que desean ser, la libre elección de sus deseos. Pensemos que ya hay parlamentarios en Europa que han consentido en aprobar la pedofilia (relaciones con menores) porque responde a una orientación sexual. Al esta ideología plantear que eres libre de decidir y elegir lo que deseas ser, han visto como aceptable que una persona pueda tener relaciones con animales (Zoofilia) porque también puede entenderse que hay personas con esa preferencia. Veamos lo que plantea la ideóloga canadiense, ya fallecida, Shulamith Firestone cuando dijo: ¨si el niño escogiera la relación sexual con los adultos, aun en el caso de que escogiera a su propia madre genética, no existirían razones a priori para que ésta rechazara sus insinuaciones sexuales (...)¨. Esta ideología desarraiga lo que es natural y consiente en actitudes no aceptadas por nuestra sociedad.

Este articulo lo han tornado de este modo para llamar la atención de muchos de nosotros que no estamos de acuerdo con el y enmascarar las verdades de otros articulos que afectan tambíen al pueblo cubano. Existen muchas publicaciones de personas bien preparadas no cristianas en el mundo que no están de acuerdo con este tipo de cosas y que han publicado sus pensamiento a respecto en muchas revistas importantes y sitios web muy visitados por lectores internacionales, haciendo un llamado a revertir tales pensamientos. además también existe un libro firmado por un gran numero de homoxesuales renombrados y bien preparados intelecualmente que hacen fuerte rechazo a los heteroxesuales e incluso han usan teorías melevolas de castigo a los heteros. pregunto, si ellos nos rechazan porque no tendriamos nosotros el mismo derecho hacia ellos?

La pregunta es,¿quien protege a los niños? Segun tengo entendido los niños se forman de acuerdo al medio en donde viven, por lo que oyen y ven , en La Familia, la Escuela y la Sociedad. Ahora legalizamos el matrimonio igualitario, que le diran, ¿que ser homosexual es algo normal, que se forma una familia y tambien tendrás descendencia?. De ser aprobado esto habrá una gran probabilidad, y creo que más del 50% de las generaciones futuras tendrán una inclinación gay, (datos incluso que se han analizado en paises con esta tendencia: E.U, Canadá, Holanda, España, Ucrania etc.,y se ha demostrado un crecimiento en la poblacion homosexual desde su legalización) y sería un grave problema, ya que no se estaría garantizando la reproducción del hombre, y esta tarea solamente estaría en manos de los pocos heterosexuales, y por lo que tengo entendido La Familia(Hombre y Mujer) es la Célula Básica de la Sociedad para su desarrollo. En Cuba en los últimos años la natalidad a decrecido por muchos motivos, las mujeres en la actualidad no quieren concebir, ¿entonces que sucederá en un futuro próximo, de ser legalizado este tipo de matrimonio? ¿acaso habrá suficiente fuerza de trabajo para relevar a los que se vayan jubilando, o subirán aún más la edad de la jubilación?

Estoy a favor de que se le enseñen a los niños valores éticos y morales, biologicamente se nace hombre o mujer, no hay un tercer sexo, espero que no imitemos a los paises del occidente que estan metidos en esto de la "ideología de género", y quieren tapar el sol con un dedo. Por mucho que quieras ser una mujer siendo un hombre biologicamente y viceversa nunca podrás cambiar lo que eres, aún tu sangre y ADN revelan tu identidad.

Y termino con esto, que dicen de la opinión de la Iglesia en Cuba, de los más de 1 millón de cristianos, ¿acaso obviaran su criterio acerca de la Familia?, organización que si respeta, enseña y demuestra valores en la Sociedad.

El oponerse al matrimonio igualitario no es homofobia, ni pensamiento retrógrada como se ha dicho en algunos momentos. Es por razones morales, históricas, espirirtuales, de valores, de lógica, de salud social.

Me llama la atención que en el programa Hacemos Cuba no se ponen comentarios polémicos solo lo supuestamente bueno para el sistema social, lo harán para confundir?

Porque no llevar al programa a personas que tengan posturas diferentes  y que den su opinión también, empecemos a ser un poco más democrático y veremos una Cuba mejorada

 por favor revísense  que los cubanos nos molesta que nos tomen por tontos

Saludos, no estoy en contra de lo que está propuesto en el articulo # 68 pero quiero que se modifique, en ves de decir la unión entre 2 personas que lo dejen de la siguiente forma:

La unión entre persona, y de esa forma no estamos discriminando a nadie, ya que si alguin se quiere casar con varias personas es un asunto personal, o sea, si se va abrir el diapazón, que lo abran sin discriminación.

Mi criterio es que deben someter a la votación del pueblo, la modificación que tanto debate a causado en el artículo 68 sobre el matrimonio entre dos personas. Además porque tiene que estar en la constitución?, puede ser un apartado especial en el Código de familia, que no es la Ley de Leyes, que puedan tener cuando se pruebe que han convivido como pareja estable el derecho a heredar, aqui en CUBA a las parejas del mismo sexo no se les niegan todos sus derechos; eso es tremenda mentira, ellos cogen la cuota como todo el mundo, ellos van a las escuelas, incluso donde ejercen la docencia, ellos son asistidos medicamente, incluso se creo un hospital para ellos si desgraciadamente enferman de SIDA, caminan por la calle, van a cualquier lugar, lo único que el pueblo de Cuba no admite ni acepta es su derecho social a la exibición como pareja, y eso es lo que ellos estan locos por poder hacer, no se engañe nadie, el único derecho que están reclamando es andar de brazos por la calle y besarse como los demás, y eso si va a ser tremendo problema, porque la idiosincracia del pueblo cubano no la cambia nadie, por mucha psicología que quieran hacer ver los invitados del programa.

Como muchos creo que no es bueno menospreciar o irrespetar a otros por cualquier motivo, Considero que somos libres para orientar nuestras vidas y merecemos respeto por nuestras decisiones, pero no creo para nada es bueno aceptar como natural lo que va en contra de toda lógica. NO estoy de acuerdo con el llamado matrimonio igualitario e independientemente de mi condición de cristiano y de tener la palabra de Dios como única y suficiente fuente de verdad, también pienso en los siguientes argumentos:

-          Los que proponen y casi imponen estas ideas, veo que basan su punto de vista en que somos lo que creemos y no lo que somos. No nacemos varones y hembras, luego decidimos si somos una cosa u otra, pero por mucho que pretendamos ser una cosa no lo vamos a ser… Siempre ejemplifico esto porque si pensamos que somos una locomotora, quizás podremos hasta simular el sonido o el pito de una locomotora pero no por eso podremos arrastrar lo vagones ferroviarios. Seguiremos siendo una persona.

-          Se nos plantea que la necesidad de esta aprobación entre otras cosas es para facilitarle a los homosexuales que forman una pareja hereden los bienes, puedan dividir los bienes en caso de divorcio y cosas así. Creo que para tales fines pueden existir otros mecanismos como son los testamentos, el aparecer como copropietarios de esos bienes, etc. Escuché hasta que muchos tienen el anhelo de hacer una boda, pues a esos les diría que la hagan, una ceremonia, una fiesta, un brindis lo que quieran pero para eso no necesitan un matrimonio legal.

-          Otra de las absurdas ideas es que hay que respetar las preferencias sexuales de las personas, más bien hacerlas legales. Qué pasará entonces con aquellos que prefieren casarse con más de una persona (poligamia) o los que su preferencia sexual son los niños, o los animales, seguirán discriminados o permitiremos todo tipo de uniones matrimoniales, hasta un hombre con una chiva si la ama mucho y quiere dejarle sus bienes de herencia…

-          ¿Qué pasará con una sociedad donde el concepto ampliamente aceptado de que la familia es su célula fundamental, si esa célula no tiene capacidad de reproducirse?…¿morirá la sociedad?

-          Otros plantean que es una cuestión de avanzada, de desarrollo y ponen por delante multitud de países lo han aprobado. ¿Eso significa que esos países son un ejemplo válido? ¿debemos aceptar todo el modelo de esos países o sólo lo referente al matrimonio homosexual?

Si todos los que presenta nuestra televisión, ya sea como diputados, invitados, especialistas o lo que sean, están a favor de aprobar este tipo de matrimonio y los simples mortales del pueblo no lo pensamos así ¿será que ellos son los inteligentes y una gran mayoría del pueblo somos ignorantes, homofóbicos y retrógrados? En tal caso quizás es mejor que no nos consulten y esos que son los que saben pongan las cosas como les parezca ¿no creen?

Daniel

Lo mas saludable para nuestra patria es que la primera pregunta o quizas la unica en el Referendum, fuese si estamos o no de acuardo con el Sistema Politico, o sea El Socialismo y la Segunda si queremos tambien que sea un Unico Partido el que rija nuestro sistema, las demas cuestiones sin dejar de tener importancia, se derivaran de estas dos Preguntas, pues el proyecto esta plagado de la palabra Socialismo y su caracter irrevocable. Este dogma lo hemos arrastrado durante decadas y la historia ha demostrado que las cosas necesitan un cambio para ser mejoradas y no aferrarnos a lo que creemos por cumplido politico, que es lo mejor. 

Si por defender los valores tradicionales de la familia cubana y oponerme a su desintegración, si por ser contrario a que entren en mi país ideologías extrañas de otras latitudes y formas de pensar ajenas a los valores del cubano, si por defender una educación sana, digna y limpia para mis hijos y nietos, si por inculcarle los valores morales cristianos y patrióticos me consideran homofóbico....ADELANTE.....

Mi opinión: un niño que sea criado por dos homosexuales masculinos, aparte de los problemas de identidad que enfrentará en su vida, nunca sabrá lo que es la TERNURA DE UNA MADRE, nunca será acunado por ella en las noches frías....¿quien lo besará con Amor de madre, si solamente fue concebido sin amor?, por otra parte, si es criado por dos homosexuales femeninas, ¿quien será su GUÍA EN LOS PROBLEMAS DE LA VIDA? ¿Quien será su patrón de conducta masculina? ¿quien lo defenderá y sacará la cara por él, le dará el frente a las situaciones y dirá "ESTE ES MI HIJO, MACHO, VARÓN", ese niño, por tanto va a ser una persona infeliz en la vida, un desgraciado y lamentablemente para él va a sufrir enormes traumas en las Escuelas donde será el hazmereir de los demás niños...... por tanto Dios es sabio y si él hizo al hombre y a la mujer con sexos bien diferentes y con funciones bien diferentes.....¿quiénes somos nosotros para retar a Dios y a la naturaleza?..... ni el hombre es nada sin la mujer, ni la mujer es nada sin el hombre, ambos SE COMPLEMENTAN MUTUAMENTE y al tener descendencia forman la FAMILIA, que es la CÉLULA BÁSICA DE LA SOCIEDAD. De aprobarse este artículo y no dejarse tal y como estaba en la anterior Constitución, la que va a sufrir es la familia cubana. ESTOY EN CONTRA DE LA DESTRUCCIÓN DE LOS VALORES DE LA FAMILIA. ¡NO AL MATRIMONIO IGUALITARIO!. Por otra parte la Constitución tiene excelentes artículos, muy bien redactados, no tengo nada contra el resto de la misma, solamente algunas sugerencias que no alteran el contenido como por ejemplo, que el trabajo sea considerado una OBLIGACIÓN para todo ciudadano y no solamente un deber, que se permita en ciertos casos la concentración del capital siempre y cuando dicho capital sea obtenido de una forma digna y honrada y para ello se le imponga el pago de un determinado tributo con arreglo a su cuantía, esto en aras de beneficiar a las capas más pobres de la sociedad y de evitar demasiadas diferencias sociales. Gracias

Dice el diccionario: HOMOFOBIA, dícese a la antipatía u odio hacia los homosexuales. Eso es lo que compruebo en el contenido de muchos comentarios expuestos en esta página y es verdaderamente muy lamentable porque más allá de nuestros temores fundados o no, no debiéramos perder de vista que estamos hablando de seres humanos con el derecho a expresarse y a vivir con todas las garantías que un estado de derecho como el nuestro les puede ofrecer a través de su Ley Suprema. Personalmente no creo que el hecho de legalizar su existencia (me refiero a las relaciones de parejas de un mismo sexo) pueda ocasionar todo el daño que muchos ciudadanos suponen, partiendo del hecho mismo que ya estas parejas existen y han existido siempre. En cuanto al temor con los niños, hay comentarios que suenan como si la aprobación del matrimonio igualitario fuera a dar paso a una reacción en cadena que convertiría las relaciones de familia en una anarquía total.

El Proyecto de Constitución continúa en el proceso de análisis por todos los ciudadanos (dentro y fuera del país) y es muy bueno que todo el mundo exprese lo que le inquieta, lo que le disgusta, lo que quisiera, lo que apoya; eso demuestra que es un proceso democrático sin precedentes en nuestra historia.  Todos los criterios vertidos y anotados en todos los espacios de análisis serán de mucha utilidad a la hora de concebir las Leyes que implementarán la nueva Constitución. Sería apropiado que diéramos el mismo seguimiento a esas nuevas Leyes cuando sean promulgadas pues estaríamos con ello ejerciendo uno de nuestros derechos constitucionales.

Palabras de mandatarios y personalidades sobre el matrimonio, la homosexualidad e ideología de género:

Rafael Correa (expresidente de Ecuador) “Esas no son teorías, sino pura y simple ideología, muchas veces para justificar el modo de vida de aquellos que generan esas ideologías. Los respetamos como personas, pero no compartimos esas barbaridades”

“No estoy de acuerdo en la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo porque creo que la naturaleza algo de razón debe de tener y que los niños deben estar en una familia tradicional donde haya un papá y una mamá, un hombre y una mujer”

Vladimir Putin (Presidente de Rusia) “Puedo afirmar que, como jefe de Estado, considero que mi obligación es defender los valores tradicionales y familiares. ¿Por qué?, porque el matrimonio entre personas del mismo sexo no produce descendencia. Mientras que nosotros debemos cuidar la tasa de natalidad del país”

Comandante Fidel Castro «[…] a gente que tenga una cultura política y una moral sólida no se le puede engañar fácilmente». (Tomado de: Nada podrá detener la marcha de la historia. Entrevista concedida a Jeffrey Eliot y Mervin Dymally. Los días 27-29 de marzo

de 1985. Editora Política. La Habana. 1985. p. 122.)

"Han llevado su libertinaje a extremos de querer ir a algunos sitios de concurrencia pública a organizar sus shows feminoides por la libre. (…) La sociedad socialista no puede permitir ese tipo de degeneraciones. (..) No voy a decir que vayamos a aplicar medidas drásticas contra esos árboles torcidos, pero jovencitos aspirantes, ¡no!".

Vladimir Ilich Lenin ¨Me parece que la superabundancia de teorías sexuales […] surge del deseo de justificar la propia vida sexual anormal o excesiva ante la moralidad burguesa y de suplicar por tolerancia hacia uno mismo. Este velado respeto por la moralidad burguesa me es tan repugnante como arraiga en todo aquello que tiene que ver con el sexo. No importa lo rebelde y revolucionario que pueda parecer, al final del análisis es completamente burgués. Es, principalmente, un hobby de los intelectuales y de las secciones más próximas a ellos. No hay sitio para ello en el partido, en el proletariado consciente de las clases y luchador¨

Marx y Engels ¨ Marx y Engels veían cualquier forma de sexualidad fuera del matrimonio heterosexual monógamo como una forma de degeneración, fomentada por el capitalismo, que podía ser curada con el socialismo. De acuerdo con Engels, los «principios morales naturales» florecerían en el futuro socialista, cuando «la monogamia [heterosexual] finalmente se convierta en realidad —también para el hombre—, en lugar de la decadencia» y los homosexuales simplemente desaparecerían.

José Martí  ¨Solo la moralidad de los individuos conserva el esplendor de las naciones…¨

¨El amor es la adhesión ardorosa e incondicional que un individuo de un sexo siente respecto a un individuo del otro. La diferencia de sexos es, no sólo su cualidad, sino su esencial característica¨

¨El matrimonio no es el derecho de cada hombre sobre cada mujer, sino la unión voluntaria de dos seres de diversos sexos” (“Para las escenas” Anuario Centro de Estudios Martianos. No. 1., 1978, pág. 33)¨

Han sido muchas las opiniones que la población ha dado al respecto del Artículo 40, 67 y 68 que apoyan filosofías de la Ideología de Género. En la calle he escuchado expresiones de cubanos que me dan a visualizar lo que sobrevendrá para Cuba si tales posturas se aprueban y estas son:

1 - La decepción de la gran parte de cubanos por no ajustarse la Constitución a lo enseñado por Martí, Marx, Engels, Lenin y Fidel.

2 - Varios militantes del PCC entregarán sus carneses porque habrán dejado de creer en la    revolución que gestó Fidel.

3 - Oficiales militares presentarán renuncia cuando vean en sus filas a soldados homosexuales amparados por las leyes cubanas.

4 - Directores de escuelas se opondrán a ver escenas de romance entre estudiantes del mismo sexo en sus escuelas y algunos renunciarán a sus cargos si se instituye en el sistema Educacional del país asignaturas bajo el amparo de la Ideología de Género.

5 - La Constitución de la República podría ser una gran contradicción por no tener sus bases sobre el ideario martiano, fidelista y marxista-leninista (todos ellos se opusieron a la homosexualidad).

6 - La desconstrucción de la familia convencional como célula de la sociedad.

7 -  El concepto de MATRIMONIO perdería su sentido.

8 - La confusión en la niñez y la adolescencia se apoderará de sus mentes.

9 - Vendrá la dictadura de la minoría LGBTI sobre la mayoría heterosexual.

10 - Nuestro país habrá degenerado su moral por imitar las enseñanzas de la ideología de género instauradas en 25 naciones capitalistas.

El matrimonio debe seguir siendo entre un hombre y una mujer, eso es lo natural

Creo que ha habido una manipulación en los medios televisivos a favor de la ideología de género, una actitud parcialista. Programas como el de Amauris Perez cuando entrevistó a la Dra Patricia Ares han sido trampolín para hablar a favor del matrimonio gay y él llama a los que defienden a los verdaderos valores morales como gente mojigata. ¿Por qué no se invita a TV un especialista que defienda los valores morales y espirituales de la familia? ¿Por qué no muestran en TV la reacción del pueblo ante el Art 68?, espero que esto no sea una estrategia para luego decir que la mayoría aprueba el matrimonio gay porque sería una verdadera falacia. No digan más que los que se oponen al Art 68 son machistas, hay que ver la gran cantidad de mujeres que no están de acuerdo porque velan por el crecimiento sano de sus hijos. No digan más que la iglesia es la única que se opone porque hay que ver la cantidad de militantes del PCC, combatientes, militares y gente de pueblo que están en contra de la 68. Este artículo en nada se ajusta al ideario matiano, leninista, ni fidelista, somo un pueeblo preparado y ya sabemos que estos proceres condenaban las relaciones homosexuales.

ARTÍCULO 67. El Estado protege a las familias, la maternidad, la paternidad y el matrimonio.

Propongo que quede redactado: El Estado vela por la protección a la familia, la maternidad, la paternidad y el matrimonio.

Fundamentación: Propongo que se conceptualice como “La familia” (singular), ya que opino que el concepto de familia es claro, Hombre+Mujer+hijos, este es el concepto universal de familia.

Propongo que el Estado “vela” por la protección a la familia ya que el termino “protege” implica responsabilidades y acciones concretas que hoy no se cumplen. Ejemplo en los salarios, que no cubren las necesidades básicas de la familia (Vivienda, alimentación, ropa y calzado).

ARTÍCULO 68. El matrimonio es la unión voluntariamente concertada entre dos personas con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común…

Propongo que quede redactado: El matrimonio es la unión voluntariamente concertada de un hombre y una mujer con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común…(Constitución vigente).

Fundamentación: Entiendo que, antes de la presencia del orden jurídico existente, la familia, dentro de un aspecto sociológico, es anterior al mismo Estado, ya que éste existe después de la familia, a lo largo de la historia, con tres finalidades fundamentales; una natural (basada en la unión de hombre y mujer, la procreación y conservación de la especie), otra moral-espiritual (lazos de afecto, solidaridad, cuidado y educación de la prole) y una tercera de carácter económico (aportar mediante su inclusión social, garantizar alimento y techo).

Es por ello que cada persona no puede inventar a la familia, ya que ésta no sólo es una institución jurídica a la que el hombre debe adaptarse, sino es una institución natural en la que el Estado interviene en su regulación para el bien común.

En tal sentido, debemos reconocer a la familia como una realidad no diseñada por normas emanadas de la autoridad política o social, sino que el reconocimiento implica su respeto a la autonomía y libertad de desarrollo para alcanzar las finalidades antes mencionadas, obligando con ello al Estado a proporcionar su protección, que la distingue de otros cuerpos o formaciones sociales intermedios, y que por tanto le implica un tratamiento preferencial y privilegiado a la familia.

En mi razonamiento, en materia familiar, el ordenamiento jurídico debe renunciar a imponer un modelo de matrimonio, que dé cobertura a las opciones que puede tomar una minoría en uso de su autonomía moral o supuestos derecho, ya que ciertamente todo ciudadano tiene derecho a concertar matrimonio, pero solo entre un hombre y una mujer Ej: Todo ciudadano tiene derecho a obtener mediante los trámites legales establecidos la “Licencia de Conducción”, solo que no todos pueden alcanzarla por razones físicas, psicológicas, legales etc.

Considero y sostengo firmemente que el matrimonio debe mantenerse como lo define la actual Constitución (entre un hombre y una mujer). De este modo fomentar en las actuales y venideras generaciones, que asuman y se apropien de la hombría o femineidad respectivamente, no como un mero significado, si no como la esencia de la sociedad y la familia, exaltar la bondad de la hombría y femineidad, para el adecuado desarrollo de la sociedad, como hicieron hasta hoy nuestros líderes.

No permitamos que sea desarraigada la mismísima estructura de nuestra existencia corporal. Entendamos que cuando los seres humanos se reproducen, comienzan familias. Familias comienzan con matrimonio, la sociedad no construye matrimonios, los matrimonios y la procreación entre un hombre y una mujer construyen sociedades.

Hemos de reconocer que va a ser más y más difícil para nuestros jóvenes el sostener ningún tipo de convicciones personales en un contexto en el que todas las normas morales, valores y estilos de vidas son igualmente válidos. 

De continuar avanzando en los conceptos y definiciones que promueven este supuesto derecho, eventualmente, se eliminarán las palabras “niño y niña” y “hombre y mujer”, cambiándolas por “personas mayores y menores de edad”

ARTÍCULO 70. Los padres tienen la obligación de dar alimentos a sus hijos, asistirlos en la defensa de sus legítimos intereses y en la realización de sus justas aspiraciones, así como contribuir activamente a su educación y formarlos integralmente como ciudadanos con valores morales, éticos y cívicos, en correspondencia con la vida en nuestra sociedad socialista.

 Propongo que quede redactado: Los padres tienen la obligación de dar alimentos a sus hijos, asistirlos en la defensa de sus legítimos intereses y “el deber” en la realización de sus justas aspiraciones, así como contribuir activamente a su educación y formarlos integralmente como ciudadanos con valores morales, éticos y cívicos, en correspondencia con la vida en nuestra sociedad socialista.

Fundamentación: Propongo agregar la palabra “deber”, ubicada anterior a la definición en la realización de sus justas aspiraciones, teniendo en cuenta, que, como trabajador, honesto, austero etc. no puedo garantizar que mi tercer hijo, estudiante brillante con resultados relevantes, comenzando su carrera de Medicina, me pide una laptop para garantizar sus estudios, a lo que no me es posible acceder. Ya es difícil alimentarlo, calzarlo y sustentar sus estudios, unido a sus hermanos, para además poder suplir sus solicitudes y la realización de sus justas aspiraciones.

ARTÍCULO 82. Se reconoce el derecho de las personas a una vivienda digna.

El Estado trabaja para hacer efectivo este derecho mediante programas de construcción de viviendas, con la participación de entidades y de la población, en correspondencia con las normas del ordenamiento territorial y urbano y las leyes.

Propongo que quede redactado: El Estado trabaja en las necesidades de vivienda de las personas, mediante programas de construcción, con la participación de entidades y de la población, en correspondencia con las normas del ordenamiento territorial y urbano y las leyes.

Fundamentación: Propongo eliminar el inicio del artículo “Se reconoce el derecho de las personas a una vivienda digna”.

Como padre de familia, con 45 años de edad, trabajador del sector estatal por espacio de 24 años de manera ininterrumpida, padre de 4 hijos; no he podido adquirir una vivienda por ninguna vía posible. He intentado solicitar un solar por las formas establecidas, para auxiliarme de un crédito bancario y comenzar a construir y no me ha sido asignado. Obviamente vivo con mi suegra y su familia, en solo dos habitaciones.

¿Cómo se supone que puedo ejercer, como ciudadano cubano el “derecho a una vivienda” y mucho menos digna, si no existe la decisión a nivel de país de mecanismos que permitan se me asigne solar y crédito bancario, para con mis esfuerzos, construir una vivienda para mi familia?

 Propuesta de Incluir Artículo: El estado protege al ciudadano trabajador Estatal, mediante la atención diferenciada en relación a suplir las necesidades básicas de éste y su familia. (pudiera redactarse de otra forma, solo quiero señalar básicamente la idea).

 Fundamentación: Recientemente el compañero Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, en la clausura de la Sesión Constitutiva de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Palacio de Convenciones, el 19 de abril del presente año, mencionó la alarmante situación con respecto a la migración de personal profesional, desde el sector estatal hacia el sector cuentapropista o no estatal, motivados fundamentalmente por asuntos relacionados con el salario, que en dicho sector es significativamente mayor que el hoy reciben los trabajadores que se han permanecido fieles a este principio de empleo.

Si la causa de esta migración es motivada por lo económico, se hace necesario que la dirección del país comprenda la situación, reconozca las consecuencias que se originan ante este contexto, tanto para la familia como para el desarrollo de la sociedad y de acuerdo con el pueblo trabajador legisle alguna forma de proteger al obrero socialista. Pudieran aplicarse disimiles variantes, en mi restringida visión del asunto:(Topar legalmente los precios de los productos básicos, en el entendido de que se correspondan con el salario medio; Reformas salariales; Asignación de viviendas; Asignación de artículos electrodomésticos, que no pueden ser adquiridos con el salario y son básicamente necesarios en el hogar; Planes vacacionales; etc.)

Gracias por la posibilidad de expresarme, saludos revolucionarios al grupo de trabajo de CUBAHORA…       

Todo lo  relacionado con la atención a la  familia, esta muy  bien recogido en el  anteproyecto de la Constitución, muy bien de que la Salud y la Educación siga siendo  gratuita, que los adultos  mayores sean  protegidos por sus  hijos  o familiares más  cercanos, que los  niños no  deben  trabajar,  todo  muy bien,  pero aunque siempre se ha  dicho que el  país no esta en condiciones de aumentar los salarios, si  quisiera se tuviera  en cuenta esa parte, ya que estos no  están acordes  con las demandas de alimentación  y  primeras necesidades de la población, ya que mientras los precios sigan siendo elevados no hay economia que  la resista, y seremos  en poco  tiempo  una población  adulta, que necesita y espera, a medidas que vamos envejeciendo  necesitaremos de medicamentos, aliementos, etc,  que hay que pagar.  En cuanto  al  articulo referido al  matrimonio, quisiera  muchos pensaran  en el futuro,  hoy  se esta diciendo que no  se  apruebe, porque los hijos... y esas otras cosas, pero  la constitución  no  dice que cuando se  casen  pueden  adoptar niños, además en  nuestro  país no  hay  tantos niños  para que sean adoptados, y  todos lo  no clasifican para este  empeño, y  se exige mucho  para  dar un  niño en adopción, y piensen un poco, en cuanto  a  eso, porque si  hay  niños que  necesitan  de padres adoptivos, es porque padres y madres de diferentes sexos, lo dejaron  o abandonaron por alguna que otra razón, asi que creo que lo que se quiere es legalizar, lo que ya esta, muchas parejas del mismo  sexo ya están  unidas, se quieren y se respetan, unos son  profesionales, otros  no, pero   convivimos  con ellos,  y son  bellas personas, esa es mi  opinión  y respeto todas las opiniones, sean  favorables o  no, gracias

En estos días que nuestro pueblo hace sus debates en barrios y centros laborales para lograr la nueva Constitución de nuestro país, me viene una preocupante sobre algunos términos que se usan como GÉNERO e IDENTIDAD DE GÉNERO reflejados en el Art 40 y en otros párrafos. Es cierto que todo cubano debe rechazar el abuso y la violencia contra cualquier ser humano no importando su condición, pero la Ideología de género trae una agenda que desarraiga la naturaleza humana de su condición natural. Nuestra población no conoce la agenda de esta ideología porque nunca se habla en los medios de ella. No es solamente el debatido Art 68 con el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. Estos ideólogos sustituyen la palabra ¨sexo¨ por ¨género¨ porque hablar de masculino y femenino son términos discriminatorios y plantean que el sexo es una construcción socio cultural, y considero que eliminar el término sexo bilógico es ir contra toda prueba científica genéticamente demostrable. Nosotros no nacemos con un género, pero si con un sexo. Plantean el desmontar la familia tradicional y convencional porque quieren imponer su nuevo modelo de familia y sospecho que Cuba pudiera quedar afectada demográficamente si abrazamos una ideología como esta y nos pueda pasar como a España donde la Organización Mundial de la Salud lleva diez años avisando a España de su desastrosa demografía. Bajo el discurso de la ¨equidad¨ y la ¨igualdad¨ han levantado la bandera de las libres preferencias sexuales. Hay parlamentos europeos que ya han llevado a discusión la aprobación de la Pedofilia (relaciones con menores) y muchos ven normal el hecho de las relaciones con animales, la zoofilia, y otros consideran aceptable el incesto (relación con familiares). Mire lo que planteó esta ideóloga de género llamada Shulamith Firestone: ¨si el niño escogiera la relación sexual con los adultos, aun en el caso de que escogiera a su propia madre genética, no existirían razones a priori para que ésta rechazara sus insinuaciones sexuales¨ Estos ideólogos han escondido su discurso detrás del movimiento feminista y en defensa de la mujer, pero solo es una estrategia para imponer sus creencias.

Mis opiniones y dudas al respecto (aparecen en negritas), las vierto después de la cita textual del documento. Gracias.

Preámbulo, pág. 7

4 GUIADOS

15. por el ideario y el ejemplo de Martí y Fidel, y las ideas político-sociales de Marx, Engels y Lenin;

¿Y los reconocidos filósofos, economistas, juristas y educadores cubanos que han servido a la formación de la nación dónde aparecerán?

5 IDENTIFICADOS

21. con los postulados expuestos en el concepto de Revolución, expresado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz el 1ro. de mayo del año 2000;

El sentido del momento histórico tiene que ser observado desde la perspectiva universal en un mundo donde se globaliza la hegemonía imperialista, y cómo insertar nuestra nación en ése mundo, sin renunciar a los principios y al legado histórico que nos ha traído hasta aquí.

6 ARTÍCULO 13. El Estado tiene como fines esenciales los siguientes:

56. e) promover un desarrollo sostenible que asegure la prosperidad individual y colectiva, y trabajar por alcanzar mayores niveles de equidad y justicia social, así como preservar y multiplicar los logros alcanzados por la Revolución;

¿Cómo entender el términno sostenible si no está explícito en el texto?

¿Cómo entender el término prosperidad si no está explícito en el texto?

¿En qué momento de las vidas de los ciudadanos y qué ó cuánto tienen que aportar al bienestar social para aspirar a transitar de uno al otro?

7 Capítulo 2: Relaciones internacionales, pág. 9

71. d) propugna la unidad de todos los países del Tercer Mundo y condena el imperialismo, enemigo de la paz y de los pueblos; el fascismo; el colonialismo; el neocolonialismo u otras formas de sometimiento, en cualquiera de sus manifestaciones;

Cambiar: enemigo                                           de los pueblos

 por su esencia agresiva  en contra           de la paz mundial ó universal

existen pueblos que en más de una ocasión han ratificado en diferendo al efecto, continuar existiendo como estado libre asociado de potencias imperialistas.

8 96. ARTÍCULO 22. El Estado regula que no exista concentración de la propiedad en personas naturales o jurídicas no estatales, a fin de preservar los límites compatibles con los valores socialistas de equidad y justicia social.

cambiar : que no exista por: regulará en todos los casos la concentración de la propiedad en personas naturales o jurídicas no estatalespor medio de una política impositiva debida y casuísticamente diferenciada.

9 119.  ARTÍCULO 31. El trabajo es un valor primordial de nuestra sociedad. Constituye un deber, un derecho y un motivo de honor de todas las personas en condiciones de trabajar. Es, además, la fuente principal de ingresos que sustenta la realización de los proyectos individuales, colectivos y sociales.

Dudas: ¿Cuándo el socialismo va a  lograr de forma sostenida y sistemática que los trabajadores sientan como suyos verdaderamente los proyectos colectivos y sociales?

¿Para la realización de qué actividades personales, familiares, colectivas y sociales se presupone deben alcanzarle al ciudadano los valores que obtiene por sus fuentes principales de ingresos personales?

¿Proyectos y prosperidad cómo se relacionan en este socialismo próspero y sostenible que pretendemos construir?

10 120. La distribución de la riqueza con arreglo al trabajo aportado, se complementa con la satisfacción equitativa de los servicios sociales universales y otros beneficios.

Dudas: ¿Servicios sociales universales? ¿Otros beneficios?

¿Cuándo se volverá a lograr que la distribución de la riqueza sea con arreglo al trabajo aportado y que los que trabajamos podamos satisfacer necesidades básicas con nuestros ingresos?

11 204.  ARTÍCULO 76. El trabajo se remunera en función de la cantidad, complejidad, calidad y resultados obtenidos, expresión del principio de distribución socialista “de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo”.

No se cumple en Cuba hace muchos años y se reconoce oficialmente desde que el Gral de Ejército asumió el cargo de presidente de los consejos de estado y de ministros. ¿Cuándo lo vamos a restablecer?

12 208. ARTÍCULO 78. El que trabaja tiene derecho al descanso, que se garantiza por la jornada de trabajo de ocho horas, el descanso semanal y las vacaciones anuales pagadas.

Duda: ¿Y de qué recreación o despeje se supone puede disfrutar el que trabaja cuando pretende descansar de vacaciones con lo que se la paga?

13 215. ARTÍCULO 82. Se reconoce el derecho de las personas a una vivienda digna.

Dudas:¿ Qué es una vivienda digna?

¿Cómo se explica entonces que puedan existir altos funcionarios e instituciones del estado que emitan disposiciones con carácter de ley que les permitan arrogarse el derecho de privar de viviendas a ciudadanos que las han recibido como estímulo después de más de 30 años de servicio en las mismas?

14 572. ARTÍCULO 170. El Gobernador Provincial es designado, a propuesta del Presidente de la República, por la Asamblea Nacional del Poder Popular, o en su caso por el Consejo de Estado, por el término de cinco años.

En el capítulo 3, artículo 120 al 123 no aparece dentro de las funciones presidenciales la designación de cargos y puestos de altos funcionarios del estado. ¿Qué presupuestos debe observar el presidente para designar al gobernador provincial además de los señalados en el artículo 171? Ya hemos tenido en nuestra historia como nación importantes afectaciones por casos de caudillismo, repartición de cargos públicos entre amigos y familiares, etc. entre otros casos de corrupción política.

Después continuaré enviando opiniones. Gracias.

El artículo 68 del anteproyecto de Constitución de Cuba referido al matrimonio homosexual tiene varios objetivos, entre ellos se incluyen la aceptación universal del estilo de vida gay, el descrédito de todos aquellos que condenan la homosexualidad, amordazar a los medios de comunicación, otorgar privilegios y derechos especiales en las leyes, adoctrinar a los niños y futuras generaciones a través de la educación y dar los beneficios legales del matrimonio a dos o más personas que afirmen tener tendencias homosexuales.

NO NOS ENGAÑEMOS VAN A POR NUESTROS HIJOS

Sabían que ya el Ministerio de Educación tiene una Resolución Ministerial (RM 139/11) que entre otras cosas enseña a los niños que se pueden masturbar?, dicha Resolución también dice que a nuestros hijos les enseñen que no se nace hombre ni mujer sino neutros. Esto es una aberración, Que cada quien haga con su vida lo que quiera pero con nuestros hijos NO SE PUEDEN METER

Algunas implicaciones de la aprobación del matrimonio homosexual en Cuba:

- Se comenzarán a utilizar los medios de comunicación masiva y el sistema nacional de educación para enseñar que no existe ninguna diferencia entre un niño y una niña.

- Los niños tendrán una sexualización precoz, es decir que se les hablará de sexo desde muy pequeños.

- Tus hijos podrían “escoger” su identidad y no ser como han nacido.

- Desde la escuela primaria se le enseñaría que existen muchas más “opciones” que hombre y mujer. 

- Ignoraría las conclusiones de la ciencia, particularmente la genética sobre la existencia de solo dos sexos, masculino y femenino. No hay un tercer sexo.

Si se abre en Cuba la puerta al matrimonio homosexual no pasará mucho tiempo para que otros grupos comiencen a demandar los mismos "derechos", si como dijo el diputado Miguel Barnet el amor no conoce sexo entonces bien podrían los partidarios de la poligamia y la pedofilia exigir que sus uniones sean también aprobadas.  

A propósito de la legalización del matrimonio homosexual en Cuba, tengo una pregunta:

¿Si dos personas q se quieren se pueden casar?

Si respondiste que sí entonces me imagino que no tengas ningún tipo de problema en aceptar que una madre se case con un hijo si se aman, tampoco te opondrías al incesto, o a que un Padre se case con su hija si estos se aman perdidamente 

¿Vez lo falaz del argumento de que para casarse solo hace falta amor?

La definición que la diputada Mariela Castro hizo del matrimonio en la última sesión de la Asamblea Nacional, junto al análisis de las distintas motivaciones sociales que conllevan a la formación de la familia es solamente «su opinión» especializada. Existen otras «voces» iguales o más calificadas que la diputada que difieren de su opinión a nivel nacional y mundial. Aunque sea la directora del CENSEX, eso no la convierte en la voz más autorizada de la ciencia para definir estos temas y «punto». El debate debe ser democrático e invitar a otras voces a participar, el creer que el CENESEX tiene la última palabra en estas cuestiones es un error monumental 

...al Proyecto le falta garantizar que los delegados de nuestras circunscripciones tengan acceso directo a la ANPP, la democracia representativa que nosotros tenemos no garantiza que nuestras voces lleguen al más alto nivel desde la representación más inmediata y cercana que tenemos, y no hay persona más cercana a nosotros que nuestros delegados de nuestra circunscripción, no solamente cercanos sino que sufren junto a nosotros las mismas deficiencias comunitarias. El delegado no debe serguir siendo un intermediario, al menos no debe tener tantos niveles de jerarquía por el medio antes del máximo nivel de dirección a nivel nacional.

Agradezco este espacio para socializar dudas que llevo arrastrando hace algún tiempo. Tristemente estamos lidiando con un fenómeno que modifica los roles al interior de la familia. No son pocas las madres que hoy emigran y dejan a sus hijos con los abuelos, abuelos que no tienen amparo legal ninguno ni gozan de las prebendas que gozan las madres trabajadoras aún cuando son únicos responsables del cuidado del menor. Mi pregunta respecto a esto es la siguiente: ¿Se ha pensado en otorgar patria potestad a los abuelos en estos casos? Y de existir un padre que no se ocupa del menor pero por su condición tiene patria potestad tiene libremente más derechos que esos abuelos que velan por el niño

De forma general la familia cubana necesita más protección, ya sea en la constitución actual o en el proyecto. La familia cubana está desprotegida en cuanto a vivienda, alimentación, salario, atención a los integrantes de la misma, educación y salud, es posible que estas no sean las únicas variables que se encuentren desprotegidas....Es totalmente imposible que el ciudadano cubano a partir de su trabajo digno pueda acceder a una vivienda, a un plato de comida decente (dieta balanceada en cuanto a variedad y cantidad), a un salario justo, a la atención de nuestros adultos mayores, niños y adolescentes, a una educación moral acorde a nuestros principios y a una buena salud y de manera estable. Hoy la construcción de viviendas se está enfocando principalmente en determinadas instituciones, están construyendo complejos de edificios enfocados a determinados organismo y quizás para potencializar el movimiento de profesionales hacia esos sectores,....la alimentación es un tema pendiente que no debe esperar a la eliminación del bloqueo, es un abuso sistemático y reiterado con los altos precios y la pésima calidad, el salario está en dependencia de que llegue el barco con la materia prima, nuestros adultos mayores deben quedarse solos en la casa o a expensas de la mala alimentación que se les brinda en los centros comunitarios, en la educación ya no podemos confiarnos, los maestros con pésima apariencia personal ya saben menos que nuestros niños, y para colmo, tendremos la obligación de aceptar que enseñen teorías patrocinadas por el CENESEX, respecto a la salud ya casi perdemos las postas médicas que tanta falta nos hacen,...y la información desde los medios siempre a favor de las políticas estatales que muchas veces están lejos de la opinión mayoritaria. Todo esto demuestra que más allá del discurso la familia cubana necesita alguien que escuche por ella, trabaje por ella y tenga resultados en la práctica que den un vuelco a la realidad. Hoy la familia cubana está indefensa y se siente impotente, y es cierto que existen artículos a su favor, pero no se trata de lo que está o no está escrito, se trata de lo que no se logra o no se hace por ella.

Expresó Lissette DVLH  en un comentario "Porque lógicamente no todo el mundo es homosexual.El que se les reconozca a los homosexuales el derecho al matrimonio no quiere decir que la heterosexualidad vaya a desaparecer."....¿es que están pensando seriamente desparacernos a los heterosexuales? bueno, a estas alturas ya ni sé........

Creo que el Proyecto de Constitución tiene los mínimos necesarios para que luego nuestras leyes sean las que respalden todas las realidades de la familia cubana, ese paso de actualización legislativa será aún más importente. Referido al matrimonio, la unión consensual creo que se acerca más a la realidad cubana que el propio matrimonio, y por tanto debiera ser reconocido de alguna forma. Ello incluso podría ser el equilibrio necesario del matrimonio entre personas que recococe el proyecto. No son las personas gay las únicas desprotegidas en este aspecto. Sobre el artículo 68, pienso que fue necesario, no me molesta que se refleje en el proyecto porque dio paso a un debate necesario, y confío en que se tendrán en cuenta nuestras opiniones en la versión final. Mi opinión particular es que todo lo que sume derechos debe reconocerse, pero recocozco que temo por si nuestro país estará en condiciones de garantizar los fines que se plantea este tipo de matrimonio en el proyecto. 

MATRIMONIO IGUALITARIO....Hay criterios que apoyan este tipo de  matrimonio argumentando también con el Art 40, y mi criterio sigue siendo que no se debe legalizar....En el propio Art 40(proyecto) del proyecto se hace referencia a que todas las personas tienen la misma PROTECCION, derecho, libertad y oportunidades,..y esto no puede excluir a nuestros niños, es más, que por encima de nuestros niños no se pueden priorizar otros derechos. Asimismo en el Art 72 (proyecto), ya se enfatiza y puntualiza de manera muy explícita que " El Estado, la socie­dad y las familias protegen y prestan especial atención a las niñas, niños, adolescentes y jóvenes para garanti­zar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos." ...¿Alguien sabe que dicen al respecto las organizaciones responsabilizadas en nuestro país con el desarrollo de nuestros niños?...Como argumento adicional para no legalizar estos matrimonios tenemos el Art 70(proy) que más o menos habla de la obligación de los padres de "....contribuir activamente a su educación y formarlos inte­gralmente como ciudadanos con valores morales, éticos y cívicos, en correspondencia con la vida en nuestra sociedad socialista."...Al parecer es más que evidente el pensamiento de la mayoría.

Considero que incluir el Matrimonio entre personas del mismo sexo es desacertado, entre varias razones por las sgtes:La idiosincracia del cubano nada tiene que ver con esta tendencia, que incluso se ha respaldado legalmente en varios países, como tampoco nuestros principales líderes se han manifestado públicamente a favor de este tema, o al menos no lo han hecho de manera sistemática como para suponer que este tema se deba incluir en el proyecto, o sea, que es más que evidente que no constituye una política a nivel de país.  Y a nuestros niños..??, qué le vamos a enseñar...?, no estaremos promoviendo este tipo de conducta..??, Tengo un hijo varón de 8 años, quiero que sea pelotero, no deseo que conviva en una sociedad donde el profesor, el alumno, el campesino, el intelectual, el comentarista deportivo, etc se vistan con atuendos femeninos. Hace un tiempo ví en la Mesa Redonda que los directivos del CENESEX insinuaban que en las escuelas se debía permitir que los estudiantes se vistieran según su orientación sexual. ¿A quién pretendemos imitar?, si hasta hoy no lo hemos hecho en ningún otro terreno porqué hacerlo ahora..?? No creo que solamente deba ser en función del derecho, porque los que no somos homosexuales también tenemos derecho a que nuestros hijos se desarrollen en una sociedad libre de orientaciones sexuales antinaturales. Es cierto que cada cual hace con su vida lo que determine conveniente, pero legalizar este tipo de conducta es algo así como fomentar en nuestros jóvenes el desarrollo de determinados valores bien alejados de nuestra cubanía.Pienso que si estas personas desean de mutuo acuerdo vivir bajo el mismo techo pueden hacerlo, pero permitir de forma legal que anden por nuestras calles dando muestras de cariño y amor mutuo públicamente en frente de nuestros niños y adolescentes porque constituyen un matrimonio implicaría un fracaso político de carácter grave. No me parece que esta iniciativa termine solamente con adicionar el tema matrimonial, y si lo permitimos, estoy convecido que muchos lo vamos a lamentar.Un saludo respetuoso para toda la comunidad LGTB....y para el resto también

Si de Familia se trata y de cómo esta nueva propuesta de constitución va a generar cambios considerables es mucha las cosas que me preocupan, pero hay una que es más preocupante que todas  la inclusión en el Tema IV Articulo 40 donde se incluyen los términos "Género" e "Identidad de Género" donde traerá como consecuencia la implementación de un programa educativo con "Enfoque de Género" visualizado en la Resolución Ministerial 139 del 2011 donde van a educan a nuestros niños en la idea que no son ni hembras ni varones, sino que la sexualidad es un proceso que se va creando. Estudios de Instituciones Internacionales sobre el tema defienden la idea que los estudios de género son perjudiciales para la salud mental de los niños.

Ahora todos hablan sobre leyes que protejan a los homosexuales y creo que de hecho deben existir, pero ¿dónde esté el derecho de nuestros hijos de desarrollarse en un ambiente sano e inocente?, donde está su derecho de decidir su sexualidad sin ser influenciado ni manipulado psicológicamente? Pienso que fuera de defender unos derechos más bien están fomentando el auge de estas tendencias ya que como mismo ellos plantean que la sexualidad se va formando la influencia tiene un gran peso en la mente humana.

La ideología de género solo traerá confusión en los niños que todavía no están en una edad madura de su personalidad y por eso son más fácil de manipular y desorientar con ideas erradas acerca de su sexualidad. Cambiar el paradigma tradicional podría afectar en gran medida a la niñez, que crecerían profundamente confundidos en una recta conciencia de identidad masculina o femenina.

Dejemos crecer a nuestros niños en paz, libres de estas ideologías erradas, lejos de cualquier propaganda sexual. Que se fortalezca en ellos la identidad de su sexo con el que han nacido y esto tendrá consecuencias positivas en la formación de su personalidad. Que no desaparezcan las bases de la familia tradicional para que logremos una sociedad más fortalecida y que cada cual decida en su momento que orientación sexual tomar.

Además, pienso que se está utilizando mucho presupuesto en este tema que no es crítico en nuestro país, ya que, ni son perseguidos, ni los matan ni y tienen sus espacios para actividades abiertamente sin repudio por lo que no es un tema de primer orden. Toda esa inversión debería utilizarse en buscar alternativas para que los jóvenes tengas hijos, en crear condiciones en las viviendas, en facilitarle viviendas a parejas que quieren tener varios hijos y poder así combatir el envejecimiento tan grande de nuestra población, ese si es un tema de primer orden y por el cual el país debería tomar medidas.

Dice el ARTÍCULO 42. Los derechos de las personas solo están limitados por los derechos de los demás...entonces si las personas homosexuales tienen derecho a casarse pero yo también tengo derecho a que mis hijos vean un modelo de familia que no es ese, cómo se resuelve el conflicto entre esos derechos? quién decide que uno es más legítimo que otro?

Articulo 73: "El Estado tiene la obligación de proteger y asistir a los adultos mayores" Yo opino que para cumplir con este articulo de la Constitución primero deben crearce las condiciones,pues carecemos de las Instituciones necesarias para el cuidado de los mismos,Hogares de Ancianos(escasos) y lugares donde uno pueda llevar a sus familiares ancianos en Horario Laboral para que los atiendan, pues si las personas dejan de trabajar para atenderlos, entonces no se le pueden satisfacer sus necesidades mínimas como aseo , alimentación,etc.Entonces si no hay condiciones como el Estado va a proteger y asistir a los adultos mayores.

Ya que estamos tan avanzados con lo del matrimonio entre dos personas del mismo sexo, por qué de paso no ponemos el matrimonio trial en la constitución?

¿Qué rasgos o características de las familias cubanas merecen protección en el texto constitucional? A mi me parece que aquella relacionada con la atención a los adultos mayores. Me parece contradictorio y sino quisieran que me aclaren. De acuerdo con el artículo #67 párrafo 190 el "EStado protege a las familias".... (cómo) si en el párrafo 191 se le atribuye la responsabilidad de esa atención a la familia que deebe cuidar al adulto mayor, sin embargo, en la vida real es difícil para la familia muchas veces este sustento sobre todo porque las familias en Cuba cada vez son más pequeñas. Desde la alimentación y el vestir hasta cuando se enferman. En plena vitalidad profesional varias personas piden  la baja del trabajo porque no hay atención especializada y escaso personal capacitado para atender estas personas a menos que tengas mucho dinero. Tenemos mucha voluntad de cuidar pero a veces poca preparación. He escuchado incluso hablar en términos médicos del "Síndrome del cuidador". Los cíirculos de abuelos son insuficientes y ello la familia no lo puede resolver. ¿No prpetende el estado de que cada cubano aporte con su trabajo al desarrollo del país? ¿No pretende mejorar la calidad de vida de cada cubano? Creo que existe contradicción entre lo que se promulga y lo que en realidad hay por hacer.

¿Cuándo se dice en el artículo 67 que el Estado protege al matrimonio, en realidad qué quiere decir? 

Siempre que me resulta posible veo el espacio de la TV que se pone en las mañanas en BUENOS DÍAS y también en Cubavisión Internacional, con expertos en el tema que además forman parte de la Comisión que ha venido trabajando en este proyecto. Confieso que he aprendido muchísimo sobre el tema constitucional que va mucho más allá de meras frases o conceptos que en el proceso final quedará resuelto por los especialistas de redacción y estilo.

Primero que todo concuerdo en que el proceso de análisis actual no tiene precedentes; considero que el proyecto, sin llegar a ser perfecto, es abarcador de nuestra realidad a mediano y a largo plazo; se constata en todo su contenido la defensa de la igualdad y la justicia para todos los ciudadanos sin distinción de ninguna índole. En las modificaciones y adiciones que propone con respecto a la Constitución vigente se comprende la necesidad de actualizar el marco legal de la nación a la luz de los cambios ocurridos y los que se proponen para un futuro mediato. Es previsora a partir del principio de  que, como norma jurídica suprema, no debe ser cambiada en un plazo corto de tiempo. En fin, una vez aprobada corresponde cumplir con los plazos que en el mismo proyecto se enuncian para el paquete de leyes que se aprobarán en función de su implementación.

Que nos proporcionará todo esto? Bueno, primeramente reorganizar al país y sus estructuras de dirección en aras de lograr una administración y gobierno más eficientes y más eficaces. Encaminar a partir de ello todo el esfuerzo y los recursos hacia el despegue de la economía local y nacional.

Esto para lograrlo requiere de nuestro apoyo, nuestra conciencia y nuestra voluntad de vencer. No faltarán obstáculos para impedirlo (internos y externos), pero si lo asumimos con la misma valentía de otros momentos desafiantes en estos último 60 años, segura estoy que !VENCEREMOS!

A veces los medios son responsables. En medio del debate con ell artículo 68 en el que estamos metidos el NTV saca una información que luego pone Cubadebate sobre dos ratones hembras que lograron tener hijos. Yo me pregunto si es par aponer eso ahora?

La cuestión es que la Constitución que quede debe materializarse en la vida diaria del cubano. Por ejemplo, para resolver un problema de las familias y de vivienda sobre todo, se ocuparon los antiguos hostales o posadas como le decíamos. Entiendo la situación de familias albergadas pero hasta uno que noo tiene casa ni su pareja no podemos ir a nungún lugar decente porque los particulares son caros y el salario no alcanza. 

¿Por qué no se reconoce legalmente a las parejas de hecho, consensuales, que abundan en Cuba y tienen incluso descendencia? ¿Por qué se tienen que casar para entrar en fórmula legal?

Yo tengo la misma preocupacion de muchos con respecto al salario y la vivienda, ¿Que se considera salario y vivienda dignos? ¿Es una casa donde conviven tres o cuatro generaciones, donde una persona de 20 y tantos debe compartir habitacion o cama con un adulto mayor o sus padres una ¨vivienda digna¨? No se si me logro explicar. Por el tema del artículo 68 y la natalidad no veo cual es el asunto, ningun homosexual por no poderse casar va a querer tener hijos, y traer a un niño al mundo sin amor real resulta hasta mas terrible. El problema de la natalidad en Cuba tiene precisamente esos dos componentes: Tema Vivienda y tema Salario. Ni mas ni menos.

Gracias a Hacemos Cuba por la oportunidad, el programa es muy bueno aunque a veces me parece que los invitados lo que están haciendo es explicar por qué pusieron las cosas que están, defienden mucho en vez de dar ideas para que uno entienda los temas. Sobre esto que preguntan aquí yo he dado mi opinión en otros lugares también y es que no he logrado que alguien me responda esto: si el país quiere resolver su problema de población, que haya más jóvenes, ¿le conviene promover el matrominio entre personas del mismo sexo? para mí son personas como cualquiera pero lo que no comprendo es cómo el estado va a garantizar la natalidad...

En casi todos los debates se han realizado intervenciones para modificar o precisar términos .En mi opinión lo que debemos lograr con la nueva Constitución es que se cumpla, que no sea un grupo de palabras en blanco y negro nada más.Se impone lograr el cumplimiento de las leyes que de ella emanen.Qué figuras o instituciones se encargarán de garantizar esto. ESO ES LO IMPORTANTE, NO ESTE O AQUEL TÉRMINO.

Yo veo muy bien los derechos que se le dan a las familias en la nueva constitución. pero en mi centro de trabajo lo que más se cuestionó fue el artículo 82 sobre lo de tener una vivienda digna, yo le quitaría lo de digna. a veces hasta para tener una relación estable un problema es que no hay vivienda, ni digna ni de ningún tipo, y veo los muchachos jóvenes viviendo con sus padres, suegros, abuelos. en mi tiempo a lo mejor no importaba pero ahora los jóvenes no quieren eso, ellos entienden que hacer una familia lleva tener una casa y ENTONCES????

Considero que este Proyecto de Constitución brinda especial atención al tratamiento de las familias, empezando por el artículo 68, q aboga por el matrimonio igualitario, y por consiguiente a la formación de una familia, como se dice por ahí, "muy original". Creo que esto es importante en un país que se reforma, y muy acorde a los tiempos que corren. Pero creo que aún le falta al proyecto acercarse más a las familias que tenemos hoy día en las casas cubanas, sería bueno agregar algo referido a la licencia de paternidad.

Yo lo que me hago una pregunta: puede la constitución decir que "el Estado tiene la obligación de proteger y asistir a los adultos mayores" (ARTÍCULO 73) si bien en el país no están creadas las condiciones suficientes como para garantizar eso?? Es decir, tenemos una población envejecida y uno de nuestros principales problemas como sociedad es que no existe la forma de atender como es debido a los ancianos. Yo trabajo pero mi esposa tuvo que pedir licencia para poder cuidar a su mamá, y entre la pensión de mi suegra y mi salario tenemos dificultades para llegar a fin de mes; además tenemos 1 hijo. Entonces lo que no sé es si una constitución puede decir una cosa y luego la realidad ser otra. Si no hay posibilidades reales de garantizar que el estado cumpla con esa obligación por las carencias económicas del país, ?de todas maneras debe escribirse en el texto que la obligación existe?