//

lunes, 25 de noviembre de 2024

¿Qué hay tras el intento de juicio político a Alejandro Mayorkas?

Todo sucede en un momento en que la seguridad fronteriza y la inmigración son temas clave en las campañas presidenciales ...

Haroldo Miguel Luis Castro en Exclusivo 23/02/2024
0 comentarios
Alejandro Mayorkas
Mayorkas ha dicho que no es responsable de la situación fronteriza y culpa de ello a un sistema de inmigración estadounidense fallido que el Congreso no ha podido arreglar (Reuters).

La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el pasado martes por el estrecho margen de un voto a favor de acusar al principal funcionario fronterizo del presidente demócrata Joseph R. Biden, Alejandro Mayorkas, de políticas laxas que fomentaban la inmigración ilegal.

Por una votación de 214-213, la Cámara, controlada por los republicanos aprobó dos artículos de juicio político acusando Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional, de no hacer cumplir las leyes de inmigración estadounidenses, que según los republicanos provocaron flujos récord de migrantes a través de la frontera entre Estados Unidos y México, y de hacer declaraciones falsas al Congreso.

La decisión tuvo lugar una semana después de que una votación similar fracasó en la Cámara, en una derrota legislativa para el presidente Mike Johnson. El representante republicano Steve Scalise, que había estado recibiendo tratamiento para el cáncer, no estuvo presente en la votación, pero regresó a Washington para esta elección, lo que implicó un voto crucial.

Un número récord de inmigrantes ha cruzado ilegalmente la frontera desde México desde que Biden asumió el cargo en 2021, y el expresidente Donald Trump lo ha convertido en un foco importante de su campaña contra Biden.

Mayorkas ha dicho que no es responsable de la situación fronteriza y culpa de ello a un sistema de inmigración estadounidense fallido que el Congreso no ha podido arreglar.

Hace varios días los republicanos de línea dura en el Senado, incitados por el expresidente Donald Trump, derrotaron un acuerdo bipartidista para abordar la seguridad fronteriza que habría sido el cambio de política migratoria más radical en décadas, según sus partidarios, incluido el líder republicano del Senado, Mitch McConnell.

"Los republicanos de la Cámara de Representantes están en gran medida en esta lucha para asegurar nuestras fronteras nacionales por nuestra cuenta", dijo el martes el representante republicano John Rose. "Esencialmente, (a los demócratas) les gusta el trabajo que está haciendo, o debería decir que no está haciendo", dijo Rose, defendiendo el juicio político a Mayorkas.

En los argumentos presentados por republicanos en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, estos exponen que Mayorkas debe ser impugnado por dos “delitos graves y faltas menores”.

El artículo uno de la propuesta de juicio político expone: “negativa voluntaria y sistémica de cumplir con la ley”.

Los congresistas alegan que el secretario de DHS “violó repetidamente” las leyes estadounidenses relacionadas a la inmigración y la seguridad fronteriza. “En gran parte debido a su conducta ilegal, millones de extranjeros han ingresado ilegalmente a EEUU anualmente, muchos de ellos permaneciendo ilegalmente en el país”, dice el documento.

Las entradas irregulares, dicen los republicanos, han impactado a las comunidades “de todo el país” y, supuestamente, aumentado la presencia de cárteles de drogas en la frontera suroeste. Además, en este primer artículo, los republicanos exponen que Mayorkas implementó un “esquema de atrapar y liberar, mediante el cual dichos extranjeros son liberados de manera ilegal, incluso sin mecanismos efectivos para garantizar comparecencias ante los tribunales de inmigración”.

También condenaron los programas de parole humanitario y reunificación familiar que “nunca fueron autorizados por el Congreso” y que han permitido la entrada de miles de ucranianos, venezolanos, cubanos, haitianos, nicaragüenses, cubanos, salvadoreños, guatemaltecos y hondureños.El segundo artículo invocado por los republicanos establece que Mayorkas debe ser destituido de su cargo por haber “quebrantado la confianza pública” en virtud de que, según alegan, hizo “declaraciones falsas de manera consciente y ha obstaculizado deliberadamente la supervisión legal del DHS”

Las declaraciones falsas que alegan los congresistas, ocurrieron, según ellos, en visitas ante el Congreso en las que Mayorkas apuntó que la frontera está “segura”, que la frontera está "cerrada" y que el DHS tiene "control operativo" de la frontera.

Asimismo, manifiestan que Mayorkas “falló” en acatar múltiples citaciones emitidas por comités del Congreso, y “terminó” la construcción del muro fronterizo.

“También ha quebrantado la confianza pública al negarse deliberadamente a cumplir con su deber estatutario de controlar la frontera y prevenir la entrada ilegal”, sentencian los republicanos.

Desde que tomaron el control de la cámara baja en 2023, los republicanos han presionado para destituir a Mayorkas.

Todo sucede en un momento en que la seguridad fronteriza y la inmigración son temas clave en las campañas políticas de 2024 y en que Donald Trump, el favorito para obtener la candidatura presidencial republicana, promete lanzar la “operación de deportación más grande” en la historia de Estados Unidos si regresa a la Casa Blanca.

 


Compartir

Haroldo Miguel Luis Castro

Periodista y podcaster


Deja tu comentario

Condición de protección de datos