Planificación física en Cuba: instruir mejor que prohibir

Hola y buenas noches. Este queja mía va dirigida al Ministro d Planificacion Física. Yo soy d la provincia d Cienfuegos. Vivo hace 11 años en una vivienda separada d otra por una tapia medianera. Llevo 2 años y meses en los tribunales pq al morir mi vecina ella dejó un testamento a su sobrina en esos momentos Notaria,luego separada d su cargo por tener creencias religiosas y por las mismas no querer participar en la discusión d la nueva Constitucion. Dicha notaria que nunca ha vivido esta vivienda vendio la mitad d la misma. Yo m encontraba en La Habana en Junio del 18 pq era la fecha en la que operaría a mi niña pequeña en aquel entonces d 5 años del corazón. Operación difícil y muy trabajosa que tuvo un final feliz. Al llegar a mi casa después d 15 días y con mi niña en recuperación supe por un vecino que los nuevos inquilinos m levantarían una pared a la altura d mi placa y d la mitad del pasillo hacia atrás. No podía ni puedo permitir esto pq mi niña por su problema necesita aire y la única forma que tiene mi vivienda para su iluminación y ventilación es ese pasillo no así la vivienda vecina que es esquinera y la han llenado d ventanas y puertas. En aquel momento no supe que hacer y por desconocimiento fui a parar al bufete y nombre un abogado. En primera instancia s pidió una paralización d obra nueva y en dos ocaciones vino un perito d mucha experiencia d la provincia y en su dictamen con mediciones y normas cubanas etc dictaminó que en ese lugar no s podía levantar dicha pared pq m provocaría una afectación d iluminación y ventilación a mi vivienda. El Municipio en ese momento m dio la razón y fuimos a la provincia. El juez que tomó el caso no s en que s basó para dar su sentencia pq nunca visitó mi vivienda y dijo que si que la pared si s podía levantar. Una vez más regresamos a la primera instancia ahora para la paralización pero a demás demolición d lo que ya estaba levantado por supuesto sin terminar pq a demás d afectarme mi vivienda en iluminación y ventilación también m afecta grandemente pq lo que han hecho ahí un baño en estos momentos sin respiradero,los malos olores son inaguantable pq esa construcción está a menos d un metro d mi cocina comedor,tengo que escuchar como s bañan como piden toallas,tacasillos lo más grande y desagradable. El Municipio volvió a mi vivienda en esta ocasión con un perito diferente la cual dictaminó lo mismo que el primero que esa construcción ahí no puede estar. La jueza en su sentencia reconoce que si existe una afectación en mi vivienda pero como sus papeles están en regla y ya una instancia superior dio una sentencia pues la pared s puede quedar. Ahora pregunto,donde esta la justicia d mi país? Donde quedaron los derechos d mi hija d tener un hogar saludable que hasta ese momento s l había proporcionado. Donde quedan mis derechos que después d vivir 10 años en una vivienda vengan personas nuevas a cambiar mi estructura,mi privacidad y afectarme grandemente. Donde esta el derecho que s escuche y s l d crédito a los peritos que son los que han estudiado y saben del tema y los jueces no han tenido en cuenta nunca su decisión. Por favor estoy desesperada pq mi tiempo s acaba,ya estoy en el final del túnel y lo veo todo igual y todo pq la dueña era una notaria y que por amiguismo y quedar bien con ella yo tenga que vivir afectada para siempre. Necesito la ayuda d usted que es la máxima autoridad y que debe saber perfectamente todo lo que aquí he expuesto. En espera d una respuesta y agradecida d atender mis súplicas,m despido con un por favor ayudenme.

yo quiero saber si una vivienda de verano cuya salida es por un trillo entre 2 casa que  estan delante de la mia, por lo que cerraron el trillo que quien lo hizo no es la propietaria de dicha casa diganme si ella puede hacerlo porque ahora no tenemos salida.

Queja sobre la inspectora Yusilema Hernández Perez, trabajadora del instituto de planificación física municipial, municipio Holguín, la misma permitió se hiciera una construcción ilegal, cuando podía haberla evitado, después el 16/2 que puse la queja, del exceso de tapia de mi vecino, el 14/3 volví, pq no me visitaba nadie, ella fue y le aplicó al cro. Eugenio Justo Doimeadios, una multa de 250 pesos, le aplicó el Decreto 272/01 y puso el artículo 13 inciso g) es por no tener documentos, según expertos está mal puesto el mismo, era una construcción encima de una tapia, elevando su altura a 4:35 mts y sobre ella fundió losa de hormigón armado, y nunca dió seguimiento a nada, ni le aplicó el artículo correcto y solicitar al gobierno su demolición, por su mal trabajo y siendo la responsable de que se cumpla ley y al no hacerlo, llevo yo 8 meses en tribunales, sin ninguna necesidad, porque sobre las tapias no se construyen y ya está tapia tenía de hecha 12 años y se encuentra en la propiedad de ambas vivienda cuando se hizo la división y liquidación de condominio, Escritura Notarial 398 del 16 de julio del 2008.

Vivo en una comunidad de edificios en el Municipio Cerro en Santa Catalina, he conocido que por mi barrio paso un equipo de planificacion fisica tomando fotos de la incontables infracciones, en particular, las relacionadas con la apropiacion de espacios publicos por los ocupantes de apartamentos de la planta baja quienes arbitrariamente los han anexado a sus propiedades. Tengo un vecino en especifico que ha ocupado parte del parque interno perteneciente a varios edificios y lo utilza como taller ruidoso de chapisteria ademas de cercar todo el perimetro frontal, lateral y trasero de su apartamento y el no es el unico caso. Han llegado al extremo de arrendar esos espacios a trabajadores por cuenta propia para cafeterias o cobrar servicios de garage. Si algo cae de tu apartamento hay que pedir permiso. Hoy mi barrio es un desastre, se ha perdido la estetica que poseia y se ha llenado de cuanto material inapropiado exista para las nuevas e ilegales  construcciones, los espacios colectivos son usurpados, de noche los laberintos impuestos son una amenaza para la seguridad, se ha impuesto la indisciplina, mi vecino sigue haciendo modificaciones y saben por que? porque no hay una accion efectiva de las instituciones que deben actuar con estos ciudadanos entonces me pregunto llegaremos a ser una sociedad ordenada y  respetuosa de las normas como tantos como yo deseamos, sera posible que algun dia podramos detener a los ciudadanos que quieren imponer sus prioridades egoistas sobre la mayoria y sus actitudes de irrespeto a la convivencia social, yo espero que si pero hace falta valentia y medidas drasticas, hay cosas que no son de instruccion sino de sentido comun y aplicacion de la ley y hay que actuar para que la regla sea el orden no lo que vemos ahora, espero que el IPF determine de una ves por toda que va hacer para retomar la urbanistica en las comunidades de edificios porque son verdaderos llega y pon, con fincas de platanos y animales de corral. 

Si el Presidente del IPF considera que es de importancia gubernamental saber exactamente cuál es el área proyectada y el área real del Archipiélago Cubano; así como el número de elementos emergidos (islas, islotes, cayos, cayuerlos), y el trazado exacto de la línea de costa de todo el país, que se comunique conmigo por e-mail o por el celular 53790882.

Mi padre murió hace ya más de 3 años, tenia hechas acciones constructivas no legalizadas porque murió en el intento. Ahora nosotros sus hijos y su esposa, queremos adjudicarnos la vivienda como corresponde por ley, pero resulta que aun cuando no existió ninguna modificación de fachada, se construyó en la primera crujía, lo cual no es legalizable. Pero sin embargo, decimos que vamos a derrumbar esa construcción y nos dicen que no podemos hacerlo porque pone en riesgo la sustentabilidad del Edificio donde esta la casa. Entonces, como hacer para poder legalizar. Debemos vivir toda la vida en una vivienda cuya propiedad esta a nombre de una persona muerta. No podemos hacer trámites de ningúna indole por causa de que no hay propietario de la vivienda para representarla. Creo que estos casos debian ser analizados en la busqueda de soluciones legales. Si no podemos derrumbar la contruccion de la primera crujía, entonces excepcionalmente debia legalizarse de esa forma como esta, porque nos quedamos sin recursos para su legalización.

Mi nombre es Jorge Luis Rodríguez González y resido en el minicipio de Pinar del Río, y tras un  proceso de reclamaciones con la DPPF del mismo territorio, después de dos respuestas que reconocen las acciones constructivas ilegales del ciudadano Ismael González Sánchez de 2013 y 2015 respectivamente, hoy el director provincial por intermedio del Departamento de Protección de  los Derechos ciudadanos de la Fiscalía Provincial de Pinar del Río donde interpusimos una queja, afirma que tiene facultades para adjudicar espacios públicos cuando sea justificable por razones de utilidad, contradiciendo abiertamente las respuestas anteriormente presentadas, alegando además que dicho ciudadno tiene un expediente y licencia de constucción desde 2006.  Me  pregunto: por qué si ello es así (que existe licencia desde 2006 a favor de dicho ciudadano) antes no nos lo dijeron si los hemos instado en dos ocasiones, en 2013 y 2015 y aún más importante:

¿ Son los espacios públicos - léase calles aunque de escaso tránsito- adjudicables a personas físicas para realizar acciones constructivas?.

me gustaría que este espacio dedicara uno de sus articulos al como funciona el sistema de reparticion de utilidades! por ejemplo  que % genera y cuanto obtiene cada sector socioeconomico...